年12月14日。1999年4月29日，上诉人上海华仪汽车修理有限公司与蔡某某签订终止承包协议，协议第3条为“蔡某某在承包期间借朱某某等人款项由其 系蔡某某偷盖，故上诉人不应对蔡某某个人借款行为承担民事责任。 被上诉人朱某某辩称，被上诉人蔡某某在借款时表示是代表上诉人单位借款，故其出具的借条上盖有上诉人 ...

的招商户，由被上诉人上缴管理费而不领取工资。汽车交易市场与我公司不是一个单位，被上诉人与我公司没有任何关系。因被上诉人与我公司法定代表人的某弟黄某元斗殴 以某人身份签订的，没有加盖公司印章，属个人行为。被上诉人是否我公司员工应根据事实来认定，至少应有口头或书面的协议，而不能仅凭法定代表人以某人身份随意 ...

贷款交由其妹姜某与张国怀等人前往广东以每台2650元价格购回松下2188型彩色电视机200台。在销售中，被告人姜某某既不对购货单位和个人的经销能力和 二人通过他人介绍找到被告人姜某某要求为其提供担保，到万源市台源公司租用五台汽车到广东做运输生意，被告人姜某某擅自决定由三亚天星公司出面向台源公司租用五台 ...

德彬系挂靠观化农机站，交管理费，独立承担民事责任，名为集体实为个人企业；石化与市税务局联营协议，石化新区销售公司章程和财务管理暂行规定，证某证某某证某， 科刑。鉴于宋某某在案发前后通过诉讼和检察机关起诉前，积极迫交全部款项，单位资金无损失以及本案的事实，案发前后的真诚悔罪态度等从轻情节，可不予关押，亦 ...

不清，证据不足。原审判决没有查清借款合同法律关系是否合法存在；没有查清借款合同与保险合同是否存在关联性；没有查清借款人是否存在违约行为，是否存在抗辩事由。二、 上级单位)签订的《个人分期付款购车某款保险合作协议》及投保人宋培坤与上诉人签订的《分期付款购车某险条款》、投保人宋培坤与被上诉人签订的《汽车某 ...

不清，证据不足。原审判决没有查清借款合同法律关系是否合法存在；没有查清借款合同与保险合同是否存在关联性；没有查清借款人是否存在违约行为，是否存在抗辩事由。二、 上级单位)签订的《个人分期付款购车某款保险合作协议》及投保人张进财与上诉人签订的《分期付款购车某险条款》、投保人张进财与被上诉人签订的《汽车某 ...

本案现已审理终结。 经审理查明，1992年南京军分区生产办公室聘任苏某为南京军分区汽车修理厂(代号为中国人民解放军第九七五五工厂四分厂，以下简称汽修厂)厂长，汽修厂系 苏某虽为汽修厂所聘，但汽修厂的上级主管单位南京军分区在撤销该厂后，与苏某就汽修厂的遗留问题达成协议，苏某同意享有该厂的债权，承担其债务 ...

的实际车主，应承担本案赔偿责任，黄某不是该车的实际车主，也未与我公司签订任何挂靠协议。另外，王某、艾某、高某、王某主张的赔偿标准过 。其余损失497675.5元，由肖某赔偿50%，即248837.75元，重庆市X区某某汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；由刘某赔偿50%，即248837.75元，朱某 ...

人河南万里运输（集团）有限公司固始分公司与河南省万里汽车运输有限公司固始分公司、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司系同一单位；2、1993年8、9月间， 1月1日签订的转让协议无效。请求维持再审判决。 固始客运公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。本案线路某营某依法归万里公司，个人转让是违法的。 经 ...

实际车主，应承担本案赔偿责任。黄某不是该车的实际车主，也未与我公司签订任何挂靠协议。另外，向某兰、曾某主张的赔偿标准过高，请人民法院依法 元。其余损失370723元，由肖某赔偿50%，即185361.5元，重庆市X区某某汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；由刘某赔偿50%，即185361.5元，朱某 ...