州支公司。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人董学繁，顺景律师事务所律师。 原告易某与被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安公司）、 精神抚慰金没有依据。 被告保险公司没有提供证据。 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据的某实性没有异议，原告及被告保险公司对被告华安 ...

支公司。法定代表人李卫华，该公司经理。 委托代理人董学繁，顺景律师事务所律师。 原告杨某与被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安公司）、 精神抚慰金没有依据。 被告保险公司没有提供证据。 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据的某实性没有异议，原告及被告保险公司对被告华安 ...

州支公司。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人董学繁，顺景律师事务所律师。 原告覃某与被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安公司）、 精神抚慰金没有依据。 被告保险公司没有提供证据。 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据的某实性没有异议，原告及被告保险公司对被告华安 ...

州支公司。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人董学繁，顺景律师事务所律师。 原告叶某与被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安公司）、 精神抚慰金没有依据。 被告保险公司没有提供证据。 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据的某实性没有异议，原告及被告保险公司对被告华安 ...

、租某、劳动合同、证明、请假条、个体户营业执照及税务登记、经营者身份证明，证明原告从2007年起一直在广东打工，其残疾赔偿金按城镇标准计算。 7、村委证明、户口本 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据的某实性没有异议，原告对被告华安公司提供证据1、2、3、5没有异议，被告保险公司对 ...

个月,卧床休息1个月，加强营养。 2、住院收某收某，证明被告为原告支付医疗费6238.80元。 3、道路客运承运人责任保险单，证明被告向被告保险公司购买了 抚慰金没有依据。 被告保险公司没有提供证据。 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据的某实性没有异议，原告及被告保险公司对被告华安 ...

支公司。。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人董学繁，顺景律师事务所律师。 原告叶某与被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安公司）、 提供相应票据。精神抚慰金没有依据。 被告保险公司没有提供证据。 本院对证据的某析认证： 经开庭质证，被告对原告提供证据1－8的某实性没有异议，原告及 ...

情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有 且公正、公平和合理，故被告的异议不成立，本院对原告提供证据3依法予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月18日0时 ...

共和国民事诉讼法》第某十三条、第某十四条的规定，本院予以认定；原告提供证据6中的平南县同安骨伤医院收据不是正式发票，没有盖有医院印章，故 原告陪护人员的护理费为48.36元/天×34天×1人=1644.24元；4、原告诉请赔偿住院期间伙食补助费1360元(40元/天×34天×1人)，符合法律规定，本院 ...

计x元（另有部分款项未支付），故本院对双方提供帐目票据不再审查，对上述结论予以采信。对原告提供证据2，俩被告无异议，本院予以采信。 根据本院采 事前未对管理人员的工资进行约定，俩被告提出其工资标准为6000元/月的要求，俩原告不予认可，本院认为其标准过高，结合本案实际情况，酌情认定其工资参照方胜林某 ...