商业险，反正保险公司能够赔付多少，其均愿意给原告。在第二次庭审中，被告卞某某承认闽x轿车由其管理并用于某租，但出租手续不是由其负责经办的， 法院在3000元至5000元之间酌定。请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 举证期限内，原告向法庭提供如下证据： 1、事故责任认定书1份 ...

双方并没有正式签订改建工程合同。反诉被告3月6日给付反诉原告的8万元，是给付其尚未给付的工程款，并不是什么已付材料费。为此，反诉原告特反诉至法院，请求： 之间的关系；其次证人秦高夕对双方工程合同签订与否不知情，工程价款多少也不确定，对本案是不了解的。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证 ...

某、秦某某在交强险赔偿不足部分，承担赔偿原告50%的损失；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、交通事故认定书，证明 确定原告实际发生多少医疗费用，我公司无法在交强险条款规定的在“国家基本医疗保险标准”内对原告的用药情况进行核定。2、住院伙食补助费：住院37天，每天40 ...

病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的证据3福建省医疗机构住院费用汇总清单三张及 ×2人×64.21元/天人=3210.50元，予以确认。原告提供的证据5没有出具证明人签名，证据的形式不合法，不予认定；证人是原告的儿子与本案一方当事人 ...

在保险责任范围内按约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少，各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人 。 被告财保肇庆分公司没有提供证据。 根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析： 对原告的证据1、2、5、6被告无异议 ...

诉、辩意见及当庭陈述，本院确定该案的争议焦点为：1、原告和被告锦源公司的债权债务具体数额为多少；2、三被告对原告的债权应否承担责任，如承担，各 理由不予支持，对上述证据材料予以采信。 5、被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法 ...

诉、辩意见及当庭陈述，本院确定该案的争议焦点为：1、原告和被告锦源公司的债权债务具体数额为多少；2、三被告对原告的债权应否承担责任，如承担，各 理由不予支持，对上述证据材料予以采信。 5、被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法 ...

诉、辩意见及当庭陈述，本院确定该案的争议焦点为：1、原告和被告锦源公司的债权债务具体数额为多少；2、三被告对原告的债权应否承担责任，如承担，各 理由不予支持，对上述证据材料予以采信。 5、被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法 ...

诉、辩意见及当庭陈述，本院确定该案的争议焦点为：1、原告和被告锦源公司的债权债务具体数额为多少；2、三被告对原告的债权应否承担责任，如承担，各 理由不予支持，对上述证据材料予以采信。 5、被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法 ...

民事诉讼法的规定，致使元丰公司不能在法律规定的期限内举证，更无法对大华公司提供的证据进行质证，可能影响案件的正确判决。综上所述，郑州市金水区人民法院对本案的判决 公司，该建材城与白某村委会没有关系。5．徐向立是原审原告的驻工地代表、项目经理，是挂靠原审原告的工地承包人，有权行使合同权力，也有权与元丰 ...