，原告要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求不应获得支持。1、交货期限从2006年9月4日延至9月14日的责任在于原告，对于延期交货等问题双方已达成合意。 起生效，合同履行中，如一方欲修改或终止合同，必须提前20天提出，双方通过友好协商，达成协议并签订协议书。 伊斯顿公司于2006年7月24日汇给华意公司 ...

及其他相关测试，并对设计方案负全部责任，如因设计原因导致项目失败，乙方将无条件退回技术转让费，并应赔偿甲方由于终止项目而遭受的直接损失；甲方按照要求 达成的补偿协议。达成无限公司则认为国信公司委托加工厂生产出的产品所出现的质量问题是由于加工厂未按照设计方案进行生产导致的，与设计方案无关。由于双方就上述 ...

月1日制作了八份询问笔录，在同年2月5日召集事故双方当事人在振华社区警务中队进行调解，没有达成协议。该派出所制作的询问笔录反映，在场人中只有覃某松称看见 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第三款、 ...

合同》，因邬某履行义务不当造成的风险损失，明可达公司要求邬某共同承担是合情合理、合法的。 在双方事先对风险责任没有约定，事后又无法达成协议的 某在二审期间增加的独立诉讼请求。由于双方当事人在二审期间无法达成调解，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，“在第二 ...

。2002年1月3日，王某甲、尤某、王某乙和练某就合资购买船舶达成协议，约定“由王某甲出资50%，练某25%，尤某20%，王某乙5%共同协商投资 按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某、王某乙虽然 ...

，最终反诉请求为：同意解除承包协议，要求广中公园赔偿其损失10万元并返还押金1万元。 在原审审理过程中，双方就水、电费达成协议，洪某某在承包经营期间承担 的相关设备、鱼苗等无法继续利用造成的损失。现上诉人广中公园要求解除承包协议，故应对由此造成洪某某的损失予以赔偿。二、关于损失计算问题。1、被上诉人洪 ...

而无效，赣州商行对振兴社因履行承包合同而遭受的损失和风险应承担相应的赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充协议是双方对承包协议的补充，二者是一个整体 是证明中的375.8万某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的问题。 8、情况说明及附件。证明对象为：原告 ...

求的189万元的损失是根本不能成立的。我方在施工期间对农民可能造成的损失赔偿工作，已经与新民市政府达成协议，由新民市政府出面处理，当事人的任何补偿赔偿的 的资质等级及鉴定机构先期取样提出异议，本院即撤回委托。之后双方就鉴定机构的选择问题没有达成一致意见，省外甲级鉴定机构也未接受鉴定，故法院委托鉴定工作 ...

人员可知，该调解协议实际上是黄某洪个人与华丰公司和李某甲双方所达成的赔偿协议。黄某洪与西区运输公司是两个互相独立的主体，黄某洪在调解协议上的签字并不 调解参加人提出《道路交通事故处理办法》未规定的赔偿项目和要求的，不予调解。因广东03－（略）号大货车属全损无法修理的事实在调解前已确认，车辆的修理费用已 ...

经营武汉国租期间对两营业部所负债务进行冲抵、清算达成的《补充协议》而产生的纠纷，该问题已为最高人民法院(1999)民终字第X号民事判决所认定。 的20万元股权，虽然已经合同当事人双方审核确认，但尚未办理债权转让手续，且吉林中宝财务顾问有限公司未办理登记注册手续，导致青海证券无法接受并行使该债权，故武汉 ...