有据，该院予以支持，李某甲关于股权转让协议无效的答辩意见，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一 和章程的规定，应属有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。该股权转让协议虽将夏郁文列为股权受让方的一员，但该股权转让协议上夏郁文的签名并非本人所 ...

条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告朱某于本判决生效之日起十日 中创公司开展各项财务审计工作。 本院认为，归纳当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为： 一、在股权转让协议约定的付款期限内，中创公司是否出现了股权转让协议中 ...

二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决:一、朱某于判决生效之日起十日内向史 某某承担上述债务101万余元。 本院认为，归纳当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为： 一、在股权转让协议约定的付款期限内，中创公司是否出现了股权转让协议 ...

《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，故双方之间股权转让关系合法有效，杨某某反诉请求确认股权转让协议无效，谭某某应 确认至2001年1月19日止杨某某共向谭某某支付了81万元。由于欠据中约定杨某某需从1997年4月起支付以欠款总额计1％的月息，故在杨某某 ...

某甲请求确认股权转让协议书及其董事会决定无效，只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(一)项的规定 某甲在该案中根本没有诉权，不能为本案诉讼行为。2、讼争的股权转让协议合法有效，原审认定“合同效力只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正”错误。 ...

年12月29日撤销，并成立清算组进行清算。 原审归纳本案双方当事人争议的焦点为：1、本案讼争股权转让协议是否应予解除；2协达公司、福和华星公司、 报告中已披露对香港银泽1300万元债权才逾期15个月，并未超过诉讼时效，股权转让协议约定在过渡期内针对债权债务，如果涉及诉讼时效需要起诉的，受让方有权要求以 ...

一张。 6月5日，叶某乙(甲方)与姜某(乙方)签订了一份《股权转让协议》，协议约定“一、甲方某愿将其在金华市东莱公司的股份金额200万元，占公司 的义务。 在股权转让协议依法成立后，作为股权出让方，叶某甲、叶某乙应当履行双方某定的义务及按公司法要求召开股东会作出决议，变更法定代表人。根据公司法第36条 ...

，因为原告从未授权任何人签署该《股权转让协议》；3、该所谓的《转股协议书》中，被告龙湖公司受让了原告价值580万美元的股权，却未约定支付任何对价；4、 期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、确认1998年1月9日的“转股协议书”无效。 二、 ...

与周某丁、易某签订的二份关于南宁市水叮当贸易某限责任公司的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定， 证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的 ...