2。”故第三人是针对权利要求1、2不符合创造性规定提出的无效宣告请求。二、按照《审查指南》的规定，一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的 与对比文件1在技术领域、所要解决的技术问题和技术方案上是否实质上相同，预期效果是否相同。 由于本专利与对比文件所涉及的均为针织横机上的双导纱梭咀， ...

项专利的国际申请的行为均发生在原告诉争国内专利申请权人身份被最终确认之前，且本案争议的实质为专利国际申请权权属纠纷，故原告指控哈某侵犯其 (专利号x)、美国国际发明专利(专利号x)五项专利国际申请权人为原告北京极远电子有限公司； 二、驳回原告北京极远电子有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由 ...

权利要求1的创造性缺乏事实依据。对比文件2公开一种保健织物，其公开技术方案的实质是发明一种具有较强抗菌功能的腈纶纤维，被告在决定中直接认定“该织物必然也可以 下称对比文件2）；中国x.X号发明专利申请公开说明书，其公开日为1998年7月8日（下称对比文件3）。在无效宣告请求书中，上海民光被单厂认为，本 ...

中级人民法院认定，1992年2月26日中国专利局授予“优化五笔字型编码法及其键盘”技术以发明专利，王某公司是专利权人之一。后经与其他专利权人协议，由王某公司 从17项减少到7项。中国专利局在授权前的异议审查决定中指出：“1991年2月5日申请人提交的权利要求书的修改文本，是经过异议后最后一次递交的修改 ...

为一种麦克风。” 针对本专利权，蓝元公司于2006年11月23日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了如下证据： 证据1：《电子报》1991年合订本封面 本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避， ...

年3月22日，国家知识产权局专利复审委员会作出X号无效宣告请求审查决定，决定宣告原告于2002年2月9日提交的新权利要求书中的权利要求1无效，在 款、《中华人民共和国专利法》(以下简称新专利法)第五十六条第一款分别规定：“发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 ...

中级人民法院认定，1992年2月26日中国专利局授予“优化五笔字型编码法及其键盘”技术以发明专利，王某公司是专利权人之一。后经与其他专利权人协议，由王某公司 从17项减少到7项。中国专利局在授权前的异议审查决定中指出：“1991年2月5日申请人提交的权利要求书的修改文本，是经过异议后最后一次递交的修改 ...

”(申请号（略）.3)发明专利申请(简称诉争国内专利)。我公司就此向国家知识产权局提出变更诉争国内专利申请人为我公司的请求，该请求于1998年9月 远电子公司等著录项目变更申请。国家知识产权局经审查以内蒙古自治区呼和浩特市两级人民法院的判决书“未明确(诉争国内专利)申请号及申请权归属于谁”为理由，书面 ...

，其合法权益受法律保护。虽然本案专利处于无效程序之中，尚未有终局的司法判决，由于本案专利系经过实质审查的发明专利，该专利目前仍属于有效状态，故本院不 生产该产品需用专用设备(包括包装或容器)的情形，本院对此不予支持。至于原告起诉请求法院判令被告收回市面上流通的侵权产品，鉴于本案侵权产品不涉及给公众造成 ...

就现代摩比司株式会社所拥有的名称为“集装箱的壁板连接结构”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：欧洲专利申请 和五方斯达特公司对现代摩比司株式会社提交的附件1-3和附件1-5的中文译文无实质异议。另外，在口头审理和意见陈述中，现代摩比司株式会社对本专利的 ...