保险金额、责任限额和保险费进行约定：其中非营业用汽车损失保险金额131600元，驾驶员车上人员责任险50000元，乘客车上人员责任险每座10000元，并约定了上述所有 当场死亡、陈某受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：吴某某对本次事故负全某过错，承担全某责任。事故发生 ...

冯某丙、冯某丁之父。2011年4月13日12时20分许，由受雇请的驾驶员杨启强驾驶由合伙人冯某复及被告邓某、曾某共同出资购买并挂靠被告广通汽运公司的 安全条例》第二十九条第二款，是造成事故发生的直接原因，冯某复从车顶摔下死亡不属于某路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《 ...

保险合同后，便支付了全部的保险费。2008年3月28日22时05分，科化公司驾驶员梁维均驾驶超载并机件不合格的科化公司所有的云x号醒狮牌重型罐式货车， ，毛建萍受轻微伤，十九辆机动车受损的死亡交通事故。经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，事故的发生是梁维均驾驶载物超过核某质量且机件不 ...

车损险，车辆人员风险（包括驾驶员与乘车人），答辩人不予补偿，原告在投某时，已给投某人附赠了保险条款，我公司对合同条款中的各项免责条款和特别约定尽到 致吴树人当场死亡、陈婷受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：吴树人对本次事故负全部过错，承担全部责任。 事故发生后，原告即 ...

《道路交通事故认定书》的认定：桂x号轿车的驾驶员隆利东交通行为与交通事故发生无因果关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，隆 桂x的被盗抢车辆在隆安县X乡县道010线20KM+900M处发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘云死亡的交通事故。经隆安县交警大队认定，刘云负此次事故的全部 ...

现已审理终结。 原告公路局诉称：2009年4月1日凌晨1时30分，原告雇佣驾驶员穆衍现驾驶由渤海财险濮阳中心支公司承保交强险、由被告太平保险公司公司承保商业 刘全月驾驶的豫x号小型客车相撞，造成刘全月及客车乘坐人刘全立死亡，两车不同程度受损的交通事故。台前县交警大队交通事故认定书认定，双方负事故的同等 ...

签订保险合同，投保了机动车交通事故责任强制险和机动车车身划痕损失险、第三者责任险、盗抢险、车辆损失险、车上人员责任保险等附加险。强制险内容为：死亡伤残赔偿限额x元， 支队二大队做出2008第X号交通事故认定书，认定驾驶员郭勇负事故的全部责任，乘车人职某仓、程小滨、赵东凯无责任。交通事故发生后，中泰永昌 ...

的户口簿、天池乡人民政府、天池乡X村民委员会的证明1份，绵竹市公安局交通警察大队x号交通事故认定书1份，绵竹市X村道建设工程承包合同1份，安全质量责任书1份 水沟砌筑、路基人工找平等。事故发生后，绵竹市交警队作出事故认定，认为黄某军没有在确保安全的情况下进行通行，对此事故负全责，但经过本院调查，该事故 ...

负全责赔偿李某科的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车财产损失。 被上诉人答辩认为：一、上诉人的上诉无事实根据和法律依据。根据《交通事故责任认定书 观察路面情况，以致驾车驶进高低不平处，李某科作为机动车驾驶员主观上存在过错，故本案损害事实的发生是由于李某科与佛山市X路局的混合过错造成的，佛山市 ...

、对超出交强险限额的损失只能在商某的5万元保险限额内赔偿，但本案原告负全责，答辩某享有20%的免赔率。具体的赔偿方式是：若超出交强险限额的 月18日零时起至2011年5月17日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元；无责任死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元；无责任 ...