付某某与史某某之间虽然没有书面合伙协议，但具备了合伙的其他条件，可以认定为合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议 审判员郭净 代理审判员张红君 二ОО五年七月七日 书记员冯海滨 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件 ...

镇雪峰广场开办上海苏家爱华洞口专店，签订了入伙协议书，明确了合伙出资数额以及合伙人的权利义务、职责范围等。2008年9月22日，刘某妮自愿承担亏损5000元 .9万元。以上充分说明，分伙及结算是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的分伙结算是有效的。现被告以原告进货价格不符拒付所欠款项的 ...

评议，于2008年12月30日公开开庭进行了审理，上诉人谢X、被上诉人刘XX的委托代理人张XX、张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2008年6月 应当是因合伙经营不能实现而涉及的违约损害赔偿，不是合伙人之间如何清算的问题。其次，由于刘XX擅自退出而造成合伙协议不能如约履行，又不退还财产， ...

某某与赵某的协议纠纷，而梁某与田某某之间的纠纷，与本案不是一个法律关系，可另案处理。对梁某请求不予考虑。 综上，田某某与赵某签订的两份石子厂 某某共同兴建，田某某是合伙人之一，有资格代表灰岩矿对外签订合同。该灰岩矿一切手续齐全，赵某称该灰岩矿属“三无”石子厂与事实不符。双方签订的协议意思表示真实，不 ...

认定。对关联性及证明对象有异议，认为马关选矿厂与华联公司签订的转让协议不能证明原、被告之间的协议无效，同时与本案没有关联性。本院认为，马关选矿厂与华联 应交的承包费、电费和工人工资）及纠纷和甲方合伙人的关系由甲方负责处理，甲方保证不因此影响本协议的履行和乙方的正常开采经营。对此乙方不承担任何责任。转让 ...

证人郭某乙出庭作证证词、以及原被告法庭陈述证实，足以认定。 本院认为：本案是一起合伙协议纠纷，原告与被告于2007年10月合伙收售茶枯饼，11月17日经结算尚有 本院认为，证人郭某乙虽然与原告吴某某有一定的亲戚关系，但并不是法律上所规定的亲属关系，且作为合伙人之一的郭某乙，其对合伙事务有比较清楚的了解 ...

认定。对关联性及证明对象有异议，认为马关选矿厂与华联公司签订的转让协议不能证明原、被告之间的协议无效，同时与本案没有关联性。本院认为，马关选矿厂与华联 应交的承包费、电费和工人工资）及纠纷和甲方合伙人的关系由甲方负责处理，甲方保证不因此影响本协议的履行和乙方的正常开采经营。对此乙方不承担任何责任。转让 ...

：付某某与史某某之间虽然没有书面合伙协议，但具备了合伙的其他条件，可以认定为合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理 付某某人民币100,000元：二、驳回原告付某某、被告史某某及第三人高某的其它诉讼请求。案件受理费人民币3,555元，由被告史某某承担人民币3,510元， ...

退还给合伙企业，但合伙经营红酒吧仅经营二个多月时间，便停业关闭造成合伙人原告的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告要求赔偿出资款（略）元的损失 内容显失公平，如果按此协议履行，则会导致上诉人和被上诉人之间的权利义务明显失衡，所以本院同意被上诉人的撤销请求，认定《分伙协议》无效。因上诉人和被上诉人合伙 ...

明确了两被告应于2009年5月前退回原告股本等资金共计x元（详见协议书）。协议签订后，两被告至今仅向原告付款x元，尚欠8242元。原告多次催收， 某就退伙事宜签订了《协议书》，该《协议书》系各合伙人之间真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应按照《协议书》的约定按时 ...