1980年生。 被告李某某，男，1968年生。 原告宝丰县X村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成 案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2007年11月29日，被告李某某作为借款人与宝城信用社签订保证担保 ...

分析与认定：原告所举证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定， 联社的分支机构，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属 ...

乙，男，1976年出生，汉族，农民。 原告温县X村信用合作联社因与被告崔某甲、崔某乙保证担保借款合同纠纷一案，于2008年9月9日诉至本院。本院于 的分析与认定：原告所举证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院 ...

宋某乙、被告宋某丙、被告胡某借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告洛阳市X村信用合作联社孙旗屯信用社于2009年5月20日向本院 亦未向法庭提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案的事实确认如下： 2007年5月30日，原告与被告黄某某签订编号x的一份借款合同。 ...

律师。 原告临澧县X村信用合作联社合口信用社（以下简称合口信用社）与被告常德广天生物科技有限公司（以下简称常德广天科技公司）借款合同纠纷一案，本院于 确认。 通过上述证据材料的认定，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院确认以下为本案事实： 2007年8月10日，被告常德广天科技公司因缺少流动资金， ...

）。 原告临澧县X村信用合作联社（以下简称临澧信用联社）与被告黄某某、卢某甲、陈某某、卢某乙、李某某、卢某丁、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2008 是借款人的辩解因黄某某系完全民事行为能力人，其在借款借据中借款人签字栏内签字确认，即表示其与原告形成合法借贷关系，本院对黄某某的该辩解主张不予支持；卢某 ...

X日出生，住（略）。 原告临澧县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月22日立案受理 、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据和庭审中原告的陈述，本院确认下列事实为本案事实： 2008年2月1日，被告刘某某因承建临澧县迎宾市场缺少 ...

，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2005年9月23日，被告郭某某由被告董某某、苏某、周某某连带保证 某某由被告董某某、苏某和周某某连带保证向原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社借款x元的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款x元， ...

男，X年X月X日出生。 原告叶县X村信用合作联社与被告杨某甲、孟某某、刘某、余某某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年 本案事实的证据。本院依职权调取的调查笔录真实可信为有效证据。 依据上述证据，对本案事实确认如下：2006年8月28日，被告孟某某、刘某、余某某、杨某乙、及 ...

组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告叶县X村信用合作联社的委托代理人常某某（特别授权）到庭参加诉讼。被告汪某某、宋某某、王某某 借款借据1份,2、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份，证明原告所诉借款、担保事实。 经庭审，本院确认原告提供的1、X号证据材料证据形式合法， ...