：陈晓国，海南大兴天泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南汉德房地产开发有限公司。住所地：海口市金贸区国贸大道国安大厦１７０１室。 法定代表人：李某 明林公司）和上诉人海口德丰杰投资有限公司（以下简称德丰杰公司）因拍卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第１３号 ...

款第5项、第2款、原告收回本金与固定利润。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》规定，信托咨询公司作为中国的金融信托公司，具备联营的主体 房地产开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。原告对该 ...

.3平方米，食品公司应付购房款110.2559元。同月，双方就嘉定中路X号住宅B幢住宅资料签订转让合同，由物开司以12万元的价格将“B”幢资料 X号民事判决。 二、驳回乐山市食品总公司的诉讼请求。 三、驳回乐山市物资房地产开发有限公司的反诉请求。 一审本诉诉讼费1796.5元，保全费4000元，鉴定费 ...

泸州)理光律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区房地产开发公司新民分公司(以下简称新民公司)与被告泸州市龙马潭区X镇人民政府(以下简称鱼塘政府)土地转让欠款纠纷一案。本院于2000年3 后，原告已按约履行了交房义务，而被告将提供给原告的土地转让了4亩给泸州市石油公司，所获取的转让费32万元却未某与原告。 ...

海联海律师事务所律师。 上诉人城建公司因与柏宜公司、玉山镇政府等项目合作开发纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(1998)苏民初字第X号民事判决，向本院提起 公司投入500万元作为双方合作开发的资金，但协议就该款项的还款期限以及投资回报利率进行了明确的约定，协议性质应认定为借贷，而不是房地产的联合 ...

土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同” 本院依法不予支持。本案是原告双北公司与被告富瑞公司之间因合伙协议产生纠纷引起，其实质是作为债权人的原告双北公司要求撤销作为债务人的被告富瑞 ...

原告陈某（以下简称原告）与被告李某、被告益阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）确认合同无效纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。 一定的条件，而该条件尚未成就，故两被告签订的名为合作协议，实为土地使用权转让合同系无效合同。合同的效力发生在合同的双方当事人之间，一般情况下，合同之外的 ...

驳回上诉，维持原判。 洛阳市国土资源局述称：洛阳市国土资源局作为行政机关，与该民事纠纷案件无利害关系，不应承担任某责任。请求依法维持原判。 新华景公某述称：一 X镇X路约40余亩的土地转让给原华景公某的行为无效。 三、杨某乙于本判决生效后十日内支付洛阳市环球房地产开发公某赔偿金116.25万元。 四、 ...

郑州华亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）、河南省五金机械家用电器工业公司金属制品厂（简称金属制品厂）及郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑 ...