返还，据此对崔某某要求给付合作造林款的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之 此情况明确告知了被上诉人，被上诉人当时表示有公司名义办理的林权证即可。这说明，面对不可抗力事件可能带来的风险，双方已经形成新的合意，即以公司的名义办理林权证以降低 ...

上对不再批准设立新的医疗机构的情况进行了公示，该情况并不属于双方合同中约定的不可抗力的情形，且刘某某亦不同意选择其他地点经营。因此，涉案合同无法继续履行，且永康 费、员工工资和房租损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第二款、 ...

确认解除合同的效力，原告并未行使此权利，视为对合同的解除已予以认可”，适用合同法第九十四条第一项和九十六条不妥，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人 上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决结果正确，但认定“市场搬迁是不可抗力，致不能实现合同目的”的理由错误应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

已经由他人公开。”以及参照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行 十五条第二款、最高人民法院法释(1999)X号文《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、第二条、最高人民法院(2001年6月15日 ...

一年时间内可以履行交地义务。第三人以不可抗力要求免责的抗辩理由不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华 属于上诉人一方的合同义务，由于该工程延迟至2004年7月16日方才完工非因不可抗力原因所致，亦非由被上诉人的过错造成，故上诉人对上述讼争土地交付条件未能于 ...

了工程施工合同，合法有效，现因有关政府部门的规划需要而取消施工，显然不属不可抗力的情形，故东恒公司并不具备免责事由，理应承担违约责任。对于争议三， 向中江公司承担违约责任。至于双方约定的违约金可否调低的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向 ...

。但魏某甲等三人一直拖延到2004年5月才办理入住手续。《中华人民共和国合同法》第一百十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大 合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。合同约定除不可抗力外，新昌公司于2003年11月30日前将系争房屋交付给魏某甲等三人 ...

，其应对被告广厦公司应负的违约责任负有连带责任。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、第三十二条之规定判决：一、原告奉安公司与 30日施工期间遇热带气旋影响施工16天，降水50毫米以上的大雨天气34天，属不可抗力，立达公司实际逾期交房155天。 再审中广厦公司提出海口市南大立交桥施工影响该 ...

。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可抗力原因。规划部门提出有关修改意见，属其履行法定职责的行为，不能作为被告免 要求被告支付违约金的诉讼请求合法合理，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，作出判决如下： ...

后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可抗力原因。规划部门提出有关修改意见，属其履行法定职责的行为，不能作为被告免责 15日的合理期间，即2004年3月2日。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，作出判决如下：一 ...