上海市华集律师事务所律师。 上诉人陈某某、上诉人上海华航房地产置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三(民)初字第X号民事判决 ，理应承担相应违约责任。该补充条款第（一）条中所述之“在此前提下”的“前提”，指的应是双方协商一致对法律、法规规定的交房条件进行了变更 ...

违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告认为合同约定“原、被告双方签订的合同除按建筑面积15平方米的标准补偿及住宅面积不予临迁补助及安置的条款 百货答辩称：一审法院判决被上诉人按建筑面积15平方米补偿商铺给上诉人，适用法律正确。《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》第二条“建筑面积不少于15平方米”的约定 ...

第二十天发警告通知书，拖欠至一个月可采取停电停水等必要措施。)。第九条约定除法律法规或第八条约定解除合同，原告提前收回出租单位的，第一年终止合同的原告 等必要措施，属于《中华人民共和国合同法》规定的因故意造成对方财产损失的无效免责条款。4、被上诉人违约行为之四是将出租房屋进出口的卷闸大门拉下并毁坏及将 ...

管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法无效；所谓欠款的事实根本 法院等内容。显而易见，所谓转制协议书实为终止内部承包协议书和还款计划书，其中绝大多数条款都是约定终止承包关系后如何处理经营部的债权债务、以前向五星公司的借款 ...

《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于双方所辖分支机构，原审判决认定上述协议 没有归还借款本息，工行黄埔支行起诉请求人保江湾支公司承担保证保险责任符合《保证保险条款》第三条的约定，本院予以支持。工行黄埔支行主张易鹏飞尚欠借款本金 ...

批单进行批改，其他任何方式的更改无效。该投保单背面附有《沿海内河渔船保险条款》，对保险责任、除外责任、保险人和被保险人的权利义务等内容作了具体规定。 法律规定，未违反法律法规禁止性规定，无任何虚假和欺诈行为。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起船舶保险合同纠纷。本案争议的焦点是 ...

领(补)卡通知单》上签字。领卡后，我才发现北京分行向原告提供的这份合同本身存在严重违法之处，违反了我国民法通则、消费者权益保护法、银行卡业务管理办法的 ，故原告撤销变更以上条款的请求法院不予支持。于2001年8月判决：驳回胡某某之诉讼请求。 判决后，胡某某不服，以一审法院适用法律法规不当为由上诉至本院 ...

人，三方当事人之间的委托贷款关系成立。鉴于当事人在订立委托贷款协议的当时，我国法律、法规及中国人民银行对金融机构之间相互委托贷款的行为未作禁止性规定，应认定委托 ”，应认定是其对美洲公司归还贷款承担的保证责任。虽然在指明用款对象的委托贷款合同法律关系中，受托方一般不应承担贷款不能收回的风险责任，但法律 ...

)为与中国第三建筑工程局第一建筑安装工程公司(以下简称中建三局一公司)建筑工程承包合同拖欠工程款及赔偿损失纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号 年11月26日签订的施工协议、补充条款及在施工过程中签订的会议纪要，系双方的真实意思表示，不违反法律法规，均应认定合法有效。施工协议约定 ...

佣金。美工则按4As广告协会之标准收费，现为每小时1100港元。除此之外，原合同的其他条款仍对双方有效。 2001年6月27日，双方再次签订续约合同， 从事经营活动制订的规定，亦不适用于本案所涉及的经营活动。而中国内地现行法律法规并未禁止国内企业委托境外广告公司在境外提供广告服务及制作广告。据此，本院 ...