门窗款x.12元，但是由于我公司与原告之间没有加工承揽关系，根据合同相对性的基本原则，我公司对原告没有付款义务；其次，我公司也从未允诺向原告支付 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郝鹏飞 二ОΟ九年八月十七日 书记员张振 ...

的行为，而并非违约行为；第二、公平原则是民法的基本原则之一，它体现在合同法律规范中，其主要表现在合同当事人的权利义务要对等。尤其在双务合同中 审判员常振明 审判员关云光 二00五年七月一日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定：第二审人民法院对 ...

上诉人北京红色凯旋门餐饮有限公司月坛分公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决，向 制裁，违反了民事诉讼法、合同法的基本原则；“假一赔十”条款依法应当有效，一审判决认定凯旋门公司与孙某某“所签订的合同的所有条款（含“假一赔 ...

承包费部分退还袁某乙，袁某乙也亦接受，应视为合同的变更，且现土地已分包给了多个农户，继续履行合同有诸多不便，故对袁某乙要求继续履行合同即交付剩余 损失，本院亦依法不予支持。关于原审判决是否违反了民事诉讼不告不理的基本原则问题。袁某乙所提交起诉状的诉讼请求，既包括有要求袁某村委会赔偿因迟延交付25亩土地 ...

而在向被上诉人周某某、杨某某出售本案讼争房屋时，房屋环境作为影响房屋购买和价格的重要因素，就必然要求上诉人杰昌公司向被上诉人周某某、杨某某告知其所购房屋 因此，上诉人杰昌公司未履行该项告知义务的行为，已经违反了房屋买卖合同的附随义务，同时，该行为亦违背了诚实信用的基本原则，故上诉人杰昌公司应当就此承担 ...

按同期银行贷款利率计算）。 根据上述确认事实，一审判决认为：关于原告诉讼主体的问题，因原告系由云南省城镇建设总公司变更名称而来，云南省城镇建设总公司与 的全部装修工程，因此，根据合同相对性的基本原则，被上诉人不能享有其不是合同一方当事人的增加装修工程部分的合同权利，进而，被上诉人向上诉人主张增加装修 ...

享有权利。因此，无论从事实上还是法律上，农垦公司均为《商品房销售合同》的一方当事人，该合同的内容无疑对其具有重要意义。然而，本案中东远公司承接了中宜 回避的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我司 ...

的合同依据仅是１９９３年８月２８日《协议书》，依据合同的相对性原则，东方公司与白龙乡政府２０００年１２月２５日签订《合作建设白龙农贸市场合同书》与本案无关 的处理不产生实质性影响。 除上述异议外，上诉人当庭表示对原审判决查明的基本事实无异议，但认为原审判决认定事实（主要指理由部分）有歪曲。被上诉人表示 ...

管理局的批件转让原告，并进行技术指导以保证技术的实用性、可靠性，符合技术转让合同的基本特征，被告辩称该些合同系委托开发合同与事实不符，原审法院不予支持，其辩称 合同的执行未能完成，误认定是上诉人违约责任，显失公平原则。原审法院认定上诉人未按合同的约定将银杏达莫冻干粉针技术资料交付原告，这与事实不符。 ...

的数额为2000元，并增加解除摄影服务合同的诉讼请求。 原审法院认为：经营者提供服务给消费者造成精神损害的，应当给予精神损害赔偿。消费者在与经营者订立服务合同 ，而允许本案原告同时行使违约与侵权请求权，才更符合完全赔偿和公平合理的基本原则，也更符合诉讼便利和经济的基本要求。故原告要求被告赔偿精神损害的 ...