异议为与原告提交的票据不一致；对证据4异议为三证人系被告单位职工，是利害关系人，证明内容不实，前后矛盾；对证据5异议为原告只对2006年10月 事实相关联，内容客观，为有效证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 从2004年原告高某甲开始租用被告单位的一间门面房，该房屋位于箕 ...

赵洪山出具证言，证明该部分的装修、餐饮设施、设备价值为40万元，两人系本案无利害关系人，其证言予以采信，考虑到折旧因素，该部分的装修、餐饮设施、设备在转让 ；2、刘某某在诉状中是以欺诈为由起诉，二审判决没有对欺诈是否成立进行认定，却以合同部分无效为由，判令申请再审人返还财产和赔偿经营损失，判非所请；3 ...

乙人民币50万元。 宣判后，刘某甲不服，提起上诉称：1、本案不是借款合同纠纷，合同履行地也不在“大金店”，我们曾口头提出管辖异议，原审法院不移送， 原审主审人员进行了全面的审查和调查，结果均为发现刘某甲在一审期间申请追加利害关系人参加本案诉讼的书面申请，经刘某甲的委托代理人审阅签字已确认的一审庭审笔录 ...

程序上看，原告王某甲、吕某某、王某乙均非人身损害赔偿之诉的直接利害关系人，他们与原告王某丙的供养关系与本案不属同一法律关系，因此，王某甲 造成，鉴定结论与本案也无关联性，原告并未进行起诉要求认定为医疗事故。本院认为，原告起诉时认为此纠纷构成一般的医疗纠纷，但被告申请要求进行医疗事故鉴定，这是被告对此 ...

其效力不能对抗法院裁定中具有物权法效力的内容。海口都和有限公司也是本案的利害关系人，该公司至少是法院生效裁定确定的诉争土地的使用权人，原审法院应 颁发海国用（２００２）字第１４３１号《国有土地使用证》违法。 一、二审案件受理费共计２００元，由琼海市政府负担。 本判决为终审判决。 审判长赵立 代理审判员 ...

登记。（２）原判认为县政府在颁证过程中存在瑕疵，却又认定不影响案件的处理结果，这是不正确的，应当认定被诉行政行为不合法。（３）上诉人未能提供从 并无不当。 １４１号《土地证》在颁证的程序上存在一定的瑕疵，可能会侵害有关利害关系人的合法权益。但是，即便因此而请求撤销该土地证，从诉讼主体资格的角度来看， ...

新，上海市中广律师事务所律师。 上诉人上海市土产物资总公司(下称土产公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 当事人的真实意思表示，对签约双方均具有约束力。上诉人称郭维藻系本案的利害关系人，且签约未经授权，因上诉人未提供相应证据予以证明，本院不予采 ...

，蒙古族，系该公司经理，住（略）。 上诉人沈阳金长城房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民合初字第X号民事判决， 确认。对于顾问公司提供的证据6，开发公司认为这几份证人证言都是本案的利害关系人，他们已参与了此项工作，不能作为证据，原审法院认为开发公司的异议成立 ...

过错，通连公司不应成为本案被告。 五矿公司答辩称：五矿公司是本案的直接利害关系人，具有完全的原告资格，通连公司错卸行为直接侵害了五矿公司的民事权利和 对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。 最高人民法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸与海 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人张某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第359-X号民事判决，向 行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，梁美泉、张某乙、张某 ...