年3月16日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年3月23日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 中海 偿付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，但利息的计算标准以双方认可的中国人民银行同期活期存款利率为准，该院将予以调整。综上，依据《中华人民共和国 ...

年4月25日签订合同，约定由信一公司为兴业公司提供清华科技园B03工程大楼的外墙玻璃清洁服务，服务费为3万元，兴业公司验收合格后一周内全部付清。信 ，该院不予干涉。但按照中国人民银行同期存款利率计算，前述期间内3万元的同期存款利息为1641元，信一公司请求中超出的部分，该院不予支持。综上所述，该院依照 ...

，请求判令：1、被告立即返还原告人民币8万元，被告支付逾期还款的利息，金额按同期银行存款利息计算；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告答辩称： 对此，被告并未提供证据证明，法院对被告这一抗辩主张不予支持。被告未依约定的还款日期偿还借款，已经构成违约，应该依法承担民事责任。因此，对于原告要求被告 ...

的承担，故对凤泉联社、电厂分社辩称的上述理由亦不予采信。秦某起诉要求电厂分社支付原告存款100万元及活期存款利息，事实清楚，证据充分，予以支持。因电厂 及利息(利息以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率自2008年2月4日起计算至判决付清之日止)；二、由新乡市X村信用合作联社对 ...

责任的承担，故对凤泉联社和电厂分社辩称的上述理由亦不予采信。蔡某某起诉要求电厂分社支付存款70万元及活期存款利息，事实清楚，证据充分，予以支持。因电厂 及利息(利息以70万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率自2008年3月7日起计算至判决付清之日止)；二、由新乡市X村信用合作联社对以上 ...

年4月25日签订合同，约定由信一公司为兴业公司提供清华科技园B03工程大楼的外墙玻璃清洁服务，服务费为3万元，兴业公司验收合格后一周内全部付清。信 ，该院不予干涉。但按照中国人民银行同期存款利率计算，前述期间内3万元的同期存款利息为1641元，信一公司请求中超出的部分，该院不予支持。综上所述，该院依照 ...

海运费利息的计算期间为从原告知道货物无单放货之日即2002年3月13日开始计算至判决生效之日止，利息标准为银行同期外汇活期存款利率和 华(中国)船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张利荣 代理审判员孙英伟 代理审判员 ...

的运营资金和在核准的经营范围内开展存款等业务的行为能力。因此，上诉人具有民事诉讼主体资格，应承担赔偿被上诉人100万元及利息的责任；被上诉人对两原审 日起10日内，赔偿60万元及利息(从1998年12月31日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算)给被上诉人广东国际大厦实业有限公司广 ...

起十日内清偿欠原告黄某某储蓄存款（略）.18元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告 成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始计算，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据原审法院(2001)三刑初字第X号刑事判决书，陈伟成 ...

起十日内清偿欠原告李某某储蓄存款（略）.03元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告 成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始计算，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据原审法院(2001)三刑初字第X号刑事判决书，陈伟成 ...