：2-1、《关于共同实施“马帮茶道·瑞贡京城”普洱茶文化行系列活动的协议书》；2-2、《授权合作协议书》。该组证据欲证明原告中新公司与原告胡某某共同对《 与本案没有关联性，对其不予认可；对证据5、6、7的真实性予以认可，据此可证明一些政府机关、组织的人员参与了“万里行活动”，中国国际茶文化研究会等三家 ...

第三人定城信用社诉称：我社与滨海公司于１９９５年１２月３１日签订抵押借款协议书，由我社出借２９６万元给滨海公司。借款期限届满后，滨海公司没有还款。经我社 ３１日滨海公司与信用社进行贷款，也办理了土地抵押手续。滨海公司与美源公司的合作是在１９９５年，滨海公司把房子抵押给财政局也是在我们与滨海公司进行抵押 ...

条规定：中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人，按照平等互利的原则，经中国政府批准，在中华人民共和国境内，同中国 8万元并无不当。同时，原判基于当事人双方签订合同及履行的过程，认为刘某某和贾某某对《合作经营协议书》的无效均存有过错，判令因该合同无效而产生的 ...

银行的短、中、长期利益。为了规避中国政府对外汇的监管及信贷规模的控制和对外国银行在华开展银行业务的限制，申请人安排被申请人在申请人处申请开立信用证 为担保条款，实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新 ...

损失的追索权。 4．申请人要求被申请人依照《北京外资（合资、合作）工程项目勘察设计收费标准》的规定和双方“协议书”中的约定支付费用的仲裁请求不能成立。“协议书” 达1年多，1999年3月29日上报的设计方案因申请人没有对建设项目周边的环境因素以及政府的法规予以周到的考虑而未获得批准，因此，在1998年 ...

于1993年4月5日订立的合作合同和同年8月31日订立的《关于变更并修改合作经营“上海三上人造金刚石磨具有限公司”合同的协议书》合法有效。被上诉人在 属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其利息损失的主张不能成立。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在有关裁决书中虽认为被上诉人 ...

则解除南翔公司与加拿大金明顿公司签订的合作经营合同，南翔公司可追索余款人民币148，000元。上海金明顿公司在该协议书的乙方栏内加盖了其公章，并由公司 金明顿公司向南翔公司支付使用费，缺乏事实和法律依据。4、合作经营合同的解除，需经加拿大金明顿公司同意，并报经政府主管部门批准。在上述要件都不具备的情况 ...

日、1995年7月30日及1998年3月12日所订的《关于合作建造综合楼协议书》、《补充协议书》和《协议书》均是无效协议，原告不能据此向被告主张收取租金 1996年1月1日起算。该费用由奥力孚公司交纳。除不可抗力因素(如自然灾害、战争、政府行为等)外，奥力孚公司不得以任何理由对抗向戏剧学院交费的义务。 ...

元，2003年4月1日前将余款383,250元付清；如遇不可抗拒因素及政府政策法规相抵触的情况，双方可终止协议，但应以书面方式提前一个月及时通知对方；甲方 仅计算首播的主张而要求计算重播次数不当，因《协议书》附件一《10秒声讯电视标版合作栏目清单》明确了各栏目的首播和重播时间，故寰宇公司在重审过程中对 ...

银行的短、中、长期利益。为了规避中国政府对外汇的监管及信贷规模的控制和对外国银行在华开展银行业务的限制，申请人安排被申请人在申请人处申请开立信用证 为担保条款，实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新 ...