袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系，保险车辆为红岩x自卸汽车（无牌），保险种类为 ，该拒赔理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。2、被告安邦保险苏州分公司认为根据双方签订的《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第 ...

财产保险股份有限公司赣州中心支公（下称赣州财保公司）因保险合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2008）宁民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 认为：被上诉人在上诉人处投保了机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，根据保险合同的约定和机动车交通事故强制保险条例的规定，计算出上诉人应向被上诉人支付的 ...

赔偿责任”。这就是通常所说的“以责论赔”的商业机动车第三者责任保险的赔偿原则。被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任是保险赔偿的基础和依据。被保险机动车 太仆寺旗公司不赔偿精神损害赔偿金有合同依据。本案是保险合同纠纷，人保太仆寺旗公司与杜某某签订的机动车第三者责任保险合同第7条第2款已经明确约定， ...

X日出生，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）因保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X 保险合同效力以及郑某某发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同商业第三者责任保险条款第四条第（一）项和车辆损失险条款第五条第（一）项的规定 ...

二中院的判决书都没有异议，双方的争议在于，王某甲的诉讼请求中有x.56元医疗费不属于医保规定范围。根据双方签订的机动车强制保险和商业第三者保险 受害人应当承担的赔偿金额，不等同于太平洋北京分公司在保险合同中作为保险人应承担的保险赔偿责任。在本案中，太平洋北京分公司作为保险合同纠纷案件的保险人，只应按照 ...

月为该车向被告衡南县财保支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）、《第三者责任保险》（以下简称商业三责险）。被告王某某为原告支付了x元 也确已届满，但据交警部门认定，陈某忠的驾驶证有效期届满未满一年，其驾驶证仍属有效，而保险合同制订此条款的目的也是防止无照人员驾车造成保险责任事故。 ...

。 原告熊某与被告王某、被告宋某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法 某应负责赔偿的11851.3元，根据湘x小车的车主被告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司签订的商业第三者责任保险合同约定，应由被告中国平安财产 ...

保险股份有限公司某某销售部（以下简称某某财保某某销售部）财产保险合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序 的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；发生交通事故后，在当地交警部门调解下，原告给第三者王某造成 ...

代理人马某，女。 原告刘某与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年05月28日受理 。 证明肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任保险；被告应当在保险限额内承担保险责任。 第三组：1、道路交通事故 ...

，苗族。 原告杨某甲与被告周某、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后 报告，证明杨某甲定残为七级情况。 某保险公司质证意见为:证据5，保险合同约定了商业险纠纷为仲裁解决，商业险保险不应在本案中审理，关于杨某甲经常 ...