号，单价21．5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三份《商品房合同》特别约定：以上总面积是指建筑面积(含分摊的共用面积)，其测绘、产权登记面积如 协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、 ...

22、附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三：装饰、设备标准，拟证明原告所购的商品房就是被告所租的商品房，商铺的装饰均有相应要求。 实际是一个商铺地块位置，其商铺产权证只载明了商铺套内建筑筑面积为7.43，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.03，原告等铜锣湾广场业主的商铺实际未形成独立 ...

》尾部借款人处有杨某、蒋某签字。该门面的银行抵押贷款仍由原告归还。 根据重庆市销售不动产专用发票显示，2006年11月6日，地产公司向杨某出具房款（抵款） ），地产公司按32996元／平方米（套内面积）退还蒋某、杨某价款的约定，即清楚表明原、被告已协议解除本案所涉的《商品房买卖合同》。在本案所涉的《 ...

与被告崇业公司签订了一份《商品房预售合同》，合同编号为x。合同约定：1、买卖的标的为崇业商业广场三区第X层X号房，建筑面积为138.53平方米，单价为5468. 房屋进行登记（每一层均登记为楼层号+1至X号房），后在销售过程中，由于每一层楼分为4套销售面积过大，崇业公司即将每层分割为10套进行销售，并 ...

公司开发的位于解放路东侧开元幸福城X号楼X层15户临街房一套，设计建筑面积135.01平方米，每平方米单价4800元，总房款x元。林某某应于2003 产权证显示该X号房的建筑面积为137.83平方米。 本院再审认为，2003年7月6日林某某与开元公司签订的商品房预订协议书具备《商品房销售管理办法》第十 ...

意思表示一致，合同已成立，具有法律效力。《协议》第一条约定讼争房屋的建筑面积为47.43，其中分摊面积10.23，套内面积37.23。同时，《协议》约定在协议签订前原告对被告公示于销售现场的所有资料进行全面了解，并予以认可。尽管交易之时讼争商品房尚未建成，原告仅能借助 ...

950元直接作给三利公司，作为其购买一套60.80平方米左右的商品房房款中的一部分。冯某某原定一类型，建筑面积45平方米，每平方米需交甲方450元， 面积不足则由被告按当地同类商品房销售价格返还原告面积差价款（选择安置房屋面积在60.8平方米±2平方米内）;同时被告按原告住房售价（x.6元）的日千分之 ...

,950元直接作给三利公司，作为其购买一套60.80平方米左右的商品房房款中的一部分。冯某原定一类型，建筑面积45平方米，每平方米需交甲方450元， 如面积不足则由被告按当地同类商品房销售价格返还原告面积差价款（选择安置房屋面积在60.8平方米±2平方米内）;同时被告按原告住房售价（（略）.6元）的日 ...

4B2、4A2套房二套，双方签订二份《商品房内部预购意向合同》。合同主要内容为：第二条商品房销售房号、面积和价格：4B2房和4A2房的建筑面积分别为51． 讼争房屋交付使用时间为经有关部门验收合格后交付原告使用（正式合同签订后6个月内），但由于人力不可抗拒的原因和非甲方原因造成不能按时完工、验收或交付 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...