杨某己。 原告赵某丙诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41764758.html-了解详情
。 原告黎某、陈某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41764272.html-了解详情
。 委托代理人：杨x。 上诉人xx重庆实业有限公司与被上诉人杨x、蒋xx商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月8日作出（2010）沙 出卖人转移所有权的义务，另一方面也包括了买受人的受领义务，同时包括了买卖双方的协助履行义务。被上诉人以自己的行为故意阻却上诉人履行约定义务导致客观 ...
//www.110.com/panli/panli_41754703.html-了解详情
，该公司员工。 原告徐某与被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序 如下： 徐某与重庆某某房地产开发有限公司于2004年9月1日签订的《商品房买卖合同》有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告重庆某某房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_41675041.html-了解详情
某甲、胡某、武某乙与被告重庆市潼南县某某开发建设有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某 、武某甲以本案请求向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同、房款支付凭据、房地产权证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_41670655.html-了解详情
。 原告钱某、周某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41650773.html-了解详情
。 原告谭某、顾某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41650586.html-了解详情
。 原告朱某、代某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41650478.html-了解详情
余某、谭某、余某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁龙 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41650477.html-了解详情
男，汉族。 原告熊某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41650338.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务