中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，朱某丙提交的用以证明其“石港”商标使用情况的证据中，证据1、补充证据2、3及证据3、5均不 “已查2000年5月25日”字样，该字样上并加盖有“曲周某工商行政管理局商标广告管理股”字样的印章； 证据3、石家庄商博信息企划有限公司、北京历来文化发展 ...

第三人共同委托代理人郑军，北京市纵横律师事务所律师。 上诉人黄某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：被异议商标由汉字“雷婠>r”与字母组合“x”组成，组成方式为字母部分的首字母“N ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地（略）。 法定代表人许某，主任。 委托代理人田某 在1975年就成立了第一家“海霸王”餐厅，1978年即在台湾注册“海霸王”服务商标于“餐厅、饭店”等服务项目上，于1982年开始在食品及其他商品上注册“ ...

。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原某原某）格某，住所（略）。 授权代表 ，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

，总经理。 委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人吕某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 。 北京市第一中级人民法院判决认为：在本案中，吕某主张的“现有在先权利”为商标专用权，不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）关于“现有在先权利 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...

违反法定送达程序为由，请求法院撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在邮寄送达未果的情况下，直接采取公告方式送达文件，未违反相关 佐证。 本院认为：根据《商标法实施条例》第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交或者其他方式送达当事人。当事人委托 ...

经审定授予博览会铜奖”； 3．部分广告协议书复印件； 4．临水公司“临水”系列商标注册证复印件； 5．临水公司外观设计专利证书复印件； 6．部分户外广告照片 商品类似等授权确权条件及处理与在先商业标志冲突上，应依法适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为 ...

人民法院（简称北京市高级人民法院）相关判决的认可。三、在中国模仿和抄袭“BOSS”商标的现象屡见不鲜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在以往的 的理由缺乏事实依据。因此，并无充分理由可以认定英国博斯公司注册争议商标的行为系违反诚实信用原则的不正当竞争行为。类似案件的裁定或法院判决 ...

不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案的引证商标“圣象及图”于1995年10月23日申请注册，于1997年5月14 不予认定。上诉人广太公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定证据确凿，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实 ...