范围内从事房地产开发经营业务”。 2、深圳市房地产业协会《2004年(2003年度)房地产开发企业综合排名公告》网络打印件,其上显示深圳星河公司排名第八位。 3、 ,其最晚于2000年10月25日即取得了含有“星河”字号的企业名称,早于被异议商标的申请注册日2000年11月28日,但是从其为证明“星河 ...
//www.110.com/panli/panli_11379531.html-
了解详情
依法承担民事责任。 3、2008年12月27日原告向被告发出的关于限期停止商标侵权行为的通知函,及2009年10月27日原告委托律师事务所向被告发出 的商标权。判断企业名称是否侵犯商标权的核心在于是否会使相关公众产生误认或混淆,以及产生误认或混淆的可能性。 一、关于被告是否侵犯了原告注册商标专用权以及 ...
//www.110.com/panli/panli_8733049.html-
了解详情
。 委托代理人王树林,广东通法正承律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人 注册申请的,恶意注册的主观故意非常明显。三、争议商标中的文字“富士宝”系富士宝电器公司的企业名称中的商号,富士宝电器公司使用“富士宝”商号多年 ...
//www.110.com/panli/panli_267267.html-
了解详情
证明被上诉人生产的人参蜂王浆是非法产品。 2、上诉人提交了四川蜀中制药有限公司的企业法人营业执照和药品生产许可证,以证明被上诉人工商登记经营范围中的糖浆剂、口服液 规定的条件,属于擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人商品的不正当行为。 国家商标局虽已受理上诉人“天策”文字商标的注册申请,但在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_184200.html-
了解详情
温某、庞某因与被上诉人米盖尔(天津)发展有限公司(以下简称天津米盖尔公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2005)一中民三初字 类的商标权外,其它均在异议期,尚未被核准注册。 上述事实有企业名称变更证明、注册商标证书、续展证明、获奖证书、财务账册、服装销售排行榜、销售发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_156112.html-
了解详情
影响该行政区域内其他生产、经营者在企业名称中将“红河”作为行政区划地名使用及该商标不具有显著性的主张。本院认为,“红河”商标的注册,并不妨碍他人在相同或 商品上标识厂名、厂址或产地时,只要不将“红河”突出使用,即不构成商标侵权;同时,因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的其他含义,他人以“红河”合法 ...
//www.110.com/panli/panli_113799.html-
了解详情
、医药制剂、医用营养品等。北京辉瑞公司于2004年12月将辉瑞公司的商标和字号作为其企业名称,注册设立了公司,并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识 某种联系,损害辉瑞公司的权益,亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,人民法院在审理侵犯注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113484.html-
了解详情
刘冬云,北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人徐某 名称在实际使用中也能够发挥区别商品或者服务来源的功能,由此导致企业名称与商标的作用在实际商业活动中相互混同,相关公众在选购商品或者接受服务时也不 ...
//www.110.com/panli/panli_113448.html-
了解详情
刘冬云,北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人徐某 名称在实际使用中也能够发挥区别商品或者服务来源的功能,由此导致企业名称与商标的作用在实际商业活动中相互混同,相关公众在选购商品或者接受服务时也不 ...
//www.110.com/panli/panli_113447.html-
了解详情
刘冬云,北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人徐某 名称在实际使用中也能够发挥区别商品或者服务来源的功能,由此导致企业名称与商标的作用在实际商业活动中相互混同,相关公众在选购商品或者接受服务时也不 ...
//www.110.com/panli/panli_113446.html-
了解详情