意义上的区别，但并不能因此推论魏某某及鸿源公司可违背协议规定，抢注普昌公司商标。 商标评审委员会经审查于2000年4月11日做出商评字（2000）第X 在中国大陆申请“馨丽”商标的1993年。据此，富士达公司和普昌公司对鸿源公司所提恶意申请注册“馨丽”商标的证据不足，所提异议不能成立，争议商标予以注册 ...

费用。 为支持其主张，原告向本院提交下列证据： 一、(2006)郴北证字第X号公证书一份。证明被告在互联网抢注域名www.（略）.net构成了侵权 登记“www.（略）.net”域名，侵犯了原告驰名商标的专用权，应承担相应的民事法律责任。 被告辩称不具有主观恶意、不构成侵权，原告未造成损失不应承担民事 ...

原告提供以下证据： 一、2005泉鲤证内字第X号公证书,以此证明被告在互联网上抢注中文域名“名乐体育网．cn”域名，构成侵权； 二、原告请求认定“名乐＋（ 商标。被告黄某未经原告许可，在网络上注册“名乐体育网．cn”构成对原告驰名商标的复制和模仿，被告也未能提供证据证实其对该域名或其主要部分享有权益或 ...

商标指定使用的计算机外围设备等商品与德特威勒公司生产销售的产品属于类似商品；贝特贝尔公司恶意申请注册被异议商标，应在全某商品上不予核准注册。 贝特贝尔公司不服 词，具有某强的独创性。贝特贝尔公司与德特威勒公司从事相同行业，理应知晓该商标的使用情况，在此情况下，贝特贝尔公司仍在电某材料等相同或类似商品上 ...

，北京市立方（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 种或类似商品上的近似商标；争议商标的注册具有恶意；申请人的企业名称为“富士宝”，使用“富士宝”商标的产品已畅销多年，被申请人抢注争议商标，违反了 ...

并未提供充分证据证明，其引证商标在被异议商标申请日前已在中国在先使用并享有相当的知名度，也无证据证明第三人为恶意抢注。综上所述，原告所提诉讼请求 事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由孟山都公司于1985年8月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人郭某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市X区X 》第三十一条规定主张被申请人恶意抢注，但未提交其在第9类插座等商品上在先使用“拳王x及图”商标并获得一定影响的证据，因此上述主张缺乏事实依据。 ...

知名度和美誉度，安泰公司申请注册被异议商标违反诚实信用原则，安泰公司曾在另案中抢注他人商标，一贯具有抢注恶意。同时，法尔胜公司向商标评审委员会提交了下列证据：1、其在钢丝、铁丝类产品上的相关荣誉证书和企业荣誉证书等，涉及引证商标的仅有引证商标二于2002年2月7日 ...

荣江，浙江振邦律师事务所律师。 原告XXX-XX公司诉被告浙江XX日用化工有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 商品上）予以公告。原告以张XX恶意抢注其在全球第3类商品上在先使用并有一定影响的“x”商标为由，提出异议。该商标争议目前尚在中国国家工商行政 ...