已占用了他人土地，被告因此出面制止，其行为合法、正当。 审理中，本院依职权调取了韶山市司法局如意司法所（以下简称如意司法所）关于原、被告纠纷的处理决定意见等 证人和原告代理人系亲戚关系，其证据证明力较弱，本院认为能够证明被告实施了侵权行为，但并不足以证实原告所误工时，其证据证明力部分认定。被告证据1， ...

李某某承担所有的诉讼费用。 被告李某某辩称，请求法院驳回原告起诉，原告诉被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失4000元，向原告赔礼道歉、承担诉讼费用，没有 的结果。至于原告与第三人之间就地皮款（土地转让费）、工程款问题发生的纠纷，第三人与原告可以另行处理，并不影响本案的审理。（3）争执的二层 ...

是两被告实施某侵害公司权益的侵权行为。因被诉侵权行为的发生地、结果地均在我国境内，故根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律。 双方当事人对本案的 第三人的合法权益未受到侵害，原告主张的两被告实施某侵害第三人土地补偿费的侵权行为的事实，因缺乏必要的前提条件而不能成立。 综上所述，原告代表第三人 ...

人无权在那里耕作或造林,被答辩人已在答辩人承包的土地范围内种树造林92.76亩,其行为就是土地侵权被答辩人抢种树苗时遭到村委会和四更镇政府的干涉和 与大新村委会的承包合同,属另一个法律关系,应由赵某甲和大新村委会另行处理综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)(三)项 ...

日，海南工行向该院起诉，华琼公司在答辩状中称，经调查研究决定，以海南省琼山县362亩土地投资开发房地产在2年内可获利润4000万元左右，到时完全可以还清海南 兴公司损害结果的发生。海南工行与华琼公司对正兴公司的共同侵害行为是相互串通、相互联系，具有侵权行为的共同性，构成统一致害的原因，该共同侵害行为与 ...

，足资认定。 本院认为，本案系宅基地侵权纠纷。上诉人与被上诉人发生宅基地权属纠纷时，曾经儋州市X镇人民政府作出处理决定，该决定明确了贺某某的旧房用地的四 的旧房地，建设自用晒谷场，侵犯了被上诉人贺某某的土地使用权，其行为已构成侵权。被上诉人请求上诉人停止侵权并恢复原状有事实和法律依据，应予支持。上诉人 ...

人更不等于反而享受利益。其次，原审认为“虽然该土地并不属于原告所有……，但被告在收回之前应协商好青苗补偿方案才能处理，被告在未征得原告同意的情况下砍除原告 义务。2004年11月26日，双方在三水区X镇信访办调解下，就上诉人的侵权行为造成被上诉人的损失进行认定，并对赔偿方案，进行协商，最后上诉人约定向 ...

村民补偿。我买下一半砖厂股权包括砖厂场地，满井村X村内部的事宜与砖厂无关。基于满井村委会侵权行为，要求其依法承担：1.依法终止满井村委会单方侵权违法 ，2002年至2003年承包金为每年3万元。因涉及到村委会决定用承包金的一部分对占用一组村民土地进行补偿，原告对2001年至现在的承包合同予以抵制，未 ...

争议地的经营行为是否构成对原告地堂一组所有土地的侵权。 本院认为，一、被告黄某乙现经营的蔗地（即争议地）是在上政裁【2010】X号行政处理决定确定的地堂一、二组山权分界线的东面，该土地属于地堂二组集体所有，因此，被告黄某乙在争议地的经营行为并没有构成对原告地堂一组所有土地的 ...

所有权（除开杉木）归林某村X组集体所有。 被告在举证期限内向本院提供了作出行政裁决行为的证据、依据：（1）第三人提供的1978年协议书，证明第三人取得争议地 》、《合同法》及《广西土地山林某利权属纠纷调解处理条例》的有关规定；仅凭第三人持有的一纸无效的《协议书》就作出错误的处理决定，从而把原告拥有合法 ...