房屋买卖合同书》的同日，景达公司向蒙某填发了《售房十年退本证》，内容为：蒙某于1995年3月15日出资240477元购买景达公司时代公寓商品房座八层AX 十年退本协议书》及《售房十年退本证》是否有效的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第一款第（四）规定：商品房预售，应当符合下列条件：（ ...

协议无效。 被告高某辩称，原、被告签订的售房协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年1月5日 关于房屋的转让，原告将未取得产权证书的房屋进行转让，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的禁止性规定，应依法认定为无效；关于土地的转让， ...

维持一审判决。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：本案诉争的房屋是否归彭某某所有。其中涉及：1 。一审判决不仅适用《中华人民共和国合同法》，而且亦适用了《中华人民共和国城市房地产管理法》，其法律适用并无不当。当事人对此问题的上诉理由，本院不予支持。 ...

号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。 被告焦作市房产管理局辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第41条，《房屋登记办法》第7、11、17、22、33 中，原告申请办证时只提供有房管局会议纪要，安置协议复印件等材料，且会议纪要内容不能显示出应该给其办证，安置协议只有复印件也没有原件。由上可知原告 ...

柳某某提交的证据2中的刘某某的证人证言可看出，此两份证据所证明的内容有相同之处，故本院对汪某提交的证据5所证明的汪某夫妻购买草房 当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，我国对不动产物权 ...

等强制性规定的合同无效，本案合同违反了《中华人民共和国城市规划法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，故合同应属无效。故请求判决确认 月30日，被告濮阳市芳香饼干食品有限公司法定代表人吉某某向翁庆田出具委托书，内容为“濮阳市芳香饼干食品有限公司特此委托翁庆田同志全权处理本公司以市二轻公司 ...

及物权法的规定，所有权应属于夫妻共同共有的财产。答辩人处分共同共有的门面，依据《城市房地产管理法》第三十七条的规定，应经过丈夫的书面同意，否则，即属于无权处分共同共有 的位于宜章县X镇X路X街南的第X号门面卖给周某甲，该协议书的主要内容为：“因甲方急需资金周某，特将其产权所属的座落在宜章供销街南第X号 ...

等强制性规定的合同无效，本案合同违反某《中华人民共和国城市规划法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，故合同应属无效。故请求判决确认 月30日，被告濮阳市芳香饼干食品有限公司法定代表人吉某某向翁庆田出具委托书，内容为“濮阳市芳香饼干食品有限公司特此委托翁庆田同志全权处理本公司以市二轻公司 ...

由于该房屋在双方签订买卖协议时未依法登记取得权属证书，该买卖协议违反了《城市房地产管理法》的禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“无效的 当日，原长沙市北区公证处作出了（95）长北证字第X号房屋买卖公证书，内容为：兹证明卖方张某某与买方谭某某于1995年12月21日来到我处， ...

某某达成的民间借贷协议，属定期无息借贷协议。该协议是当事人各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告郭某某应当按照约定期限返还借款。借款期间届满 、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、第四十条、最高人民法院《关于人民法院 ...