为牛X。2009年7、8月韩X得知上述情况后向法院起诉，要求判决确认房屋买卖合同无效，2010年12月17日法院出具（2010）石民初字第X号判决书判决 无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定：房屋权属登记由权利人申请。权利人为法人、其他组织的，应当使用其法定 ...

8日作出（2011）郑民四终字第X号民事判决，驳回上诉、维持原判。 一审认为：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋， 主张某权利。故上诉人要求撤销荥阳市人民政府为荥阳市X村村民委员会颁发的C（略）房屋所有权证，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求正确， ...

代表人聂某某，所（略）。 上诉人赵某某因与被上诉人原阳县房地产管理所财产权属纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 ，在原阳县人民政府向原阳县房地产管理所颁发了房屋所有权证中已经注明了该房屋的所有权人为原阳县房管所，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第二款之规定： ...

，厂长。 上诉人尹某某因与被上诉人开封市自动控制仪表厂（以下简称自控仪表厂）财产权属纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第X号民事判决，向 X号行政判决书，本院再审行政判决认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第25条的规定，登记机关注销房屋权属证书应当作出书面决定，并送达权利人。而 ...

原审查明，原告樊某某于2001年4月以蔬菜乡建某公司四处职工的身份向被告提出办理房屋所有权证申请，被告经审查于2001年4月17日为樊某某颁发了周房字第x号 法律错误。被诉处理决定同时适用了已废止的旧的《城市房屋权属登记管理办法》第25条和新的《房屋登记办法》第八十一条的规定，上诉人申请颁证的行为发生 ...

，并为第三人李某甲颁发编号为x南召县房权证字第5-X号房屋所有权证，被告的具体行政行为缺乏主要证据，原告要求予以撤销的诉讼请求法院予以支持。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》明确规定，我国实行房屋所有权登记发证制度。依法登记的房屋所有权受国家法律保护。根据上述规定， ...

确认权属证据不足，认定事实不清，违反了《城市房屋权属登记管理办法》的规定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 上的利害关系，被上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，原审被告为上诉人颁发产权登记证书的行政行为符合法律规定，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回上诉人 ...

所有权证明及房产档案为凭，依据《城市房屋权登记管理办法》第五条规定，房屋权属下书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利 房屋系被上诉人出资建设，并不是上诉人出资建设，且原宅基地上有被上诉人母亲两间房屋，请求维持原判。 本院查明的事实与原审判决同。 本院审理认为：被上诉人母亲李 ...

市长。 委托代理人王某乙，辉县市房地产管理局干部。 上诉人阮某某因辉县市人民政府房屋所有权证书一案，不服辉县市人民法院（2008）辉行初字第X号行政判决 。 原审法院认为：被告辉县市人民政府享有对本行政区域内的房屋进行登记并颁发房屋所有权证书的职权。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的 ...

月28日，北京市X乡建设委员会（下称市建设委员会）依据张某与其母王某提交的房屋买卖契约等材料，经审查后，于某年12月3日向王某核发了京房权证 中杨某的签名是伪造的，应属申报不实的情形，依照《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，该变更登记依法不能成立。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行〈中华人民 ...