上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自 被上诉人向上诉人支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王路中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51435.html-了解详情
之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，应可以按合同约定予以延期，而被告提出因人防图纸变更、出入口及排风口 被上诉人向上诉人支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王路中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51434.html-了解详情
之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，应可以按合同约定予以延期，而被告提出因人防图纸变更、出入口及排风口 支付了购房款（略）元(包括银行贷款)。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王路中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51430.html-了解详情
之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，应可以按合同约定予以延期，而被告提出因人防图纸变更、出入口及排风口 被上诉人向上诉人支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王路中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51236.html-了解详情
上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自 被上诉人向上诉人支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王某中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51204.html-了解详情
之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，应可以按合同约定予以延期，而被告提出因人防图纸变更、出入口及排风口 被上诉人向上诉人支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王某中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51203.html-了解详情
上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自 被上诉人向上诉人支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给上诉人，提出因康王路中间 ...
//www.110.com/panli/panli_51189.html-了解详情
后，原告向被告支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设 上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自 ...
//www.110.com/panli/panli_48501.html-了解详情
后，原告向被告支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设 上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自 ...
//www.110.com/panli/panli_48480.html-了解详情
后，原告向被告支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设 上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自 ...
//www.110.com/panli/panli_48468.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务