董事长。 委托代理人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京世纪铭洋知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人闫某某，男，汉族，X年X月 林玻璃公司的涉案侵权行为判决其承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任，以及所确定的赔偿数额并无不妥。综上，上诉人蓝星集团公司和上诉人威海蓝星玻璃公司 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明： 郑光远于2001年8月10日向国家知识产权局申请了实用新型专利“组合式钢床”（专利号：x.1），该专利于 审判员陈茂和 代理审判员蔡伟 二○一一年一月十二日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

诚同达（略）事务所（略）。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X 人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的 ...

的司法保障》报告关于“反不正当竞争法对于知识产权专门法只具有有限的补充作用，不是范围广泛的兜底作用；凡专门法已作穷尽规定的法律领域，原则上不再运用反不正当 盒的包装装潢却与上诉人榄菊销售公司、榄菊日化公司的产品基本相同。此外，原判查明认定的事实基本属实。 本院认为，上诉人华隆公司并不否认其所使用的蚊香 ...

。 本院经二审查明，原审认定事实基本属实。 本院另查明： 2009年1月12日杨某某经营的南安市官桥金盛建材厂向国家知识产权局提出宣告本案专利无效之 ，进而确定是否侵权以及如何赔偿。行政案件是审查行政机关的处罚决定合法与否。民事诉讼与行政诉讼属于不同的法律关系。本案民事诉讼与是否有行政处罚以及是否进行 ...

设有小圆灯，其他面视图不可见。 将本专利和附件1相比较，其相同点为：二者组合前照灯的整体外轮廓基本相同，都是近似凤眼形，各灯的区域分隔、 原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

未请求保护盖体。二者输液袋接口均由注口结构和连接部组成，每个部件的形状基本相同，已给一般消费者留下了相近似的整体视觉印象，其区别点仅在于在先设计比 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

延时和断电保护功能，使本专利具有独创性。对此，本院认为，555计时芯片的最基本功能就是延时、程序定时和对电流进行采样进行过流保护，对于本领域技术 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

判断的原则，在本专利与对比文件均采用了基本相同的设计构思和风格，整体设计相近似的情况下，二者上述的不同点属于局部细微差别，该差别不足以带来二者明显不相同 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x ...

江苏省宜兴市X镇X村。 法定代表人周某某，厂长。 委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。 被告北京十里河天娇民俗文化城有限公司，住所地北京市朝阳区X 外观设计专利权，被告应承担停止侵权、赔偿损失及合理诉讼支出的法律责任。本院将根据被告使用涉案专利的时间、被告产品的售价、一般市场利润率等因素酌定被告 ...