事实与法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点二，原审法院认为，被告提供的付款申请书载明的扣除佣金（略）元及质保金（略）.85元的内容，是被告方 承担违约责任。 综上所述，原告要求被告支付价款（略）.85元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

转让合同依据的，1998年10月山东兴达化工厂与清华大学共同提出的高科技发展基金申请书，不能作为认定双方合同性质的根据。1、合同标的是根据清华大学现有4—甲基 开发工作停滞、延误、或者失败的，应当承担违约责任”。济兴公司解除合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第94条第2、4项的规定。清华大学 ...

于发出催款通知书10个工作日内，向甲方提出索赔，并需提供下列证明文件:索赔申请书、《汽车某费贷款合同》、机动车某保单(正本)复印件、分期付款购车某险单 3、被上诉人没有履行危险增加时的通知义务，上诉人依法可以拒赔。综上所述，原审判决事实不清，证据不足。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称:原审 ...

发出催款通知书10个工作日内，向甲方提出索赔，并需提供下列证明文件：索赔申请书、《汽车某费贷款合同》、机动车某保单(正本)复印件、分期付款购车某险单( 。3、被上诉人没有履行危险增加时的通知义务，上诉人依法可以拒赔。综上所述，原审判决事实不清，证据不足。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称： ...

2003年12月25日、2004年7月1日、2004年12月12日向被告发出索赔申请书，原告向被告索赔未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告及借款人顾德黄签订的 德黄结欠原告贷款（略）元及从贷款发放之日起至偿还完毕之日利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一、 ...

的部分起诉状和上诉状，拟证明，（1）起诉书为当事人的陈某，本次诉讼中王某甲、陈某丁增加股金的数量无证据证明和支持。（2）陈某丁所投入的“股金”为 孙某某2006年8月1日向金阳县工商局递交的申请书无效”的诉请不适格，不属本院受理范围。诉讼请求必须明确、具体也是民事诉讼成立的要件之一。原告王某甲、陈某丁 ...

驳回其诉讼请求。 被告宜章县某综合开发公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、企业法人营业执照，拟证明被告的基本情况；2、安装协议、付款申请书、 及利息，证据不足，本院不予支持。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。原告在庭审后申请对其主张增加 ...

，并要求以4个单元施工的事实。 本院依职权调取如下证据： 27、建筑工程报建申请书、建筑工程施工许可表、建筑工程施工承包合同各1份，证实办理政府大院第五 第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告田XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告田XX负担。 如不服本判决，可在本 ...

，并要求以4个单元施工的事实。 本院依职权调取如下证据： 27、建筑工程报建申请书、建筑工程施工许可表、建筑工程施工承包合同各1份，证实办理政府大院第五 第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告张XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告张XX负担。 如不服本判决，可在本 ...

，并要求以4个单元施工的事实。 本院依职权调取如下证据： 27、建筑工程报建申请书、建筑工程施工许可表、建筑工程施工承包合同各1份，证实办理政府大院第五 第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告田XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告田XX负担。 如不服本判决，可在本 ...