的《林权证》予以注销。原告不服，经申请复议，宜昌市人民政府作出了维持的复议决定。 被告以原告与第三人在婚姻关系存续期间对家庭承包的林地享有共同承包 号行政判决； 二、撤销长阳土家族自治县X乡人民政府火政发(2006)X号《关于黄某某与吴某某土地经营权属争议的处理决定》。 一审、二审案件诉讼费各100元 ...

林管站站长，住（略）。 上诉人游某甲因被上诉人赣县X乡人民政府作出的土地权属争议处理决定一案，不服赣县人民法院(2006)赣行初字第X号行政判决，向 的勘验结果与实际面积不符，遂以事实不清为由，判决撤销乡政府作出的上述处理决定书，并限定乡政府重新作出具体行政行为。2006年7月26日，乡政府重新作出了 ...

社长。 委托代理人：冯某，中国社会科学院法学研究所副研究员。 内蒙古自治区达拉特旗解放滩乡X村梅令湾社(以下简称梅令湾社)诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府(以下简称旗政府 ：撤销旗法院[1993]达法行初字第X号行政判决；撤销旗政府X号处理决定。下天义昌社不服，向内蒙高院申诉。 内蒙高院再审认为：因洪涝 ...

洲律师事务所律师。 委托代理人周玉英，滩洲律师事务所律师。 被告宝兴县X乡人民政府。 法定代表人岳某某，乡长。 委托代理人杨某某，宝兴县国土局干部。 委托 五十四条第一项的规定判决如下： 维持宝兴县X乡人民政府对竹某某申请保护土地使用权的处理决定。 案件受理费人民币300.00元，由原告承担。 如不服 ...

第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九九年五月十二日被告东王某乡X村委意见及调查情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定 土地管理法》第十六条有关规定作出的将争议的宅基使用权落实给王某某的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。 根据《中华人民共和国行政 ...

但朱村乡政府对此纠纷并未作出正式的处理决定向马某某送达。朱村乡信访办的汇报不能作为朱村乡政府处理马某某责任田纠纷的决定，因此，朱村乡政府的行为 。鉴于马某某于二○○○年根据中央政策已取得责任田，因此，朱村乡政府再履行处理该责任田纠纷的法定职责已无实际意义。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，因而属认定事实错误，判决不当。 再审查明：1981年进行农村土地承包责任制，龙山县X乡X村X组对山林亦进行责任制承包到户工作，将山林划分为经济林和自留山两 属其所有的理由不能成立。因此，龙山县X乡人民政府在经过调查、了解案件事实的基础上，根据实际情况所作出的处理决定是正确的，故原判予以维持也是恰当的 ...

(原审原告)：尹某乙，男，X年X月X日出生，汉族，巨鹿县X乡X村人，农民。 委托代理人：王某旗，邢台市正大法律服务所法律工作者。 委托代理人 号文件的精神，没有引用具体条文，属适用规范性文件不明确，因此原审判决撤销乡政府的处理决定并无不妥，本院应予支持。 据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

土地确权决定书，夏邑县人民政府又在2011年7月27日作出（2011）X号复议决定，又维持了（2010)X号土地确权决定书。综上，原告请求法院撤销夏邑县X 涉案土地确定由龙某使用。王某乙不服该处理决定，向夏邑县人民政府申某复议，夏邑县人民政府以被告夏邑县X乡人民政府未在法定期限内提交证据为由，作出复议 ...

争执山场种植木薯、茶树，但主张第三人村民问过原告农户；6、关某不服乡司法所调解江口屯与桐隘屯争夺大老姜（地名）土地权属的申诉报告，证明第三人 生产生活、有利于经营管理”的原则平衡各方利益来确定权属，作出永政处字[2010]X号处理决定并无不当。原告未能提供证明争执山场全部属己所有的证据，其诉请本院不予 ...