设有万向轮”并无不妥。 三、关于附件10是否构成本专利的现有技术。 现有技术是指在本专利申请日以前公众能够得知的技术内容，即该技术内容处于能够为 内容处于公众能够得知的状态，其关于附件10的外观设计已经交给模具公司开模，属于专利法规定的其他方式公开、构成本专利现有技术的主张没有事实和法律依据，本院不予 ...

12日，张某甲、娄某某、房某共同向国家知识产权局提出了名称为“大型装饰灯具”（玉兰灯）的外观设计专利申请。国家知识产权局经审查后，于2002年6 设备有限公司制造的。对此，原告认为，根据该合同显示，“玉兰灯”的图纸是由被告设计的，南京晟辉照明设备有限公司只是按照提供的图纸进行加工制作。 原告根据被告的 ...

申请不予办理。思迪公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令市知产局支付其专利专项资助费609,000元，赔偿其支付的律师费10,000元。 原审法院认为，根据《中华人民 设计，对该三份证据，本院不予采纳，上诉人认为其申请外观设计专利的导丝器产品系其与施迈尔公司共同研发，不能成立。另外，上诉人亦未主张该导 ...

和使用与原告两项“x及图形”注册商标相近似的标识于相同的猕猴桃产品上的行为共同侵犯了原告的注册商标专用权。被告的主观恶意明显，并且连续实施侵权行为，侵权 同年6月28日发出《注册申请受理通知书》。2006年5月15日，被告杨某向国家知识产权局申请名称为“包装盒”的外观设计专利，2007年2月14日授权 ...

产品的销售商与被告在一同市场经营，被告本人也非常尊重他人的知识产权，也希望共同维护市场的正常秩序，根本无意侵犯他人的专利权。原告对证据三的真实性无异议 采信。 经审理查明：2003年8月15日原告向国家知识产权局申请了窗帘杆装饰头(3510)的外观设计专利，并于2004年2月18日获得专利权和公告专利 ...

8月21日，原告大名公司就“电动自行车”和“电动自行车车架”向国家知识产权局提出外观设计专利申请，并分别于2004年3月10日和2004年6月9日获得授权 抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 就赔偿损失的诉讼请求，原告主张两被告共同赔偿原告经济损失30万元。本院认为，以营利为目的生产并销售侵权产品的 ...

设有万向轮”并无不妥。 三、关于附件10是否构成本专利的现有技术。 现有技术是指在本专利申请日以前公众能够得知的技术内容，即该技术内容处于能够为 内容处于公众能够得知的状态，其关于附件10的外观设计已经交给模具公司开模，属于专利法规定的其他方式公开、构成本专利现有技术的主张没有事实和法律依据，本院不予 ...

原告于1997年1月30日和2月5日分别申请了名称为“荧光灯灯头”的外观设计专利和“一体化荧光灯”实用新型专利，并分别于1997年12月26日和1998年 抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。 就赔偿损失的诉讼请求，原告主张两被告共同赔偿原告经济损失10万元。本院认为，以营利为目的生产并销售侵权产品的， ...

3销售协议书、证据8外观设计图片、证据12印刷合同、证据13日志、证据14电传资料、证据15民事裁定书等8份证据无异议；二、对证据9专利申请通知书真实性无异议， 必要的差旅费及资金利息；对重审证据2外观设计专利证书，该专利超过了合同约定的10个月的授权期限，该专利不是双方共同所有，应为原告个人的专利， ...

神州公司支付违约金30万元。 幻响神州公司辩称：我公司将涉案合同所涉的模具申请外观设计专利并不构成合同违约，其一双方仅约定模具的版权归盛世先锋公司所有，专利与 模费全部返还甲方。 签约前，盛世先锋公司和幻响神州公司曾于2007年4月共同到案外人处商谈采购合同事宜。之后，幻响神州公司将采购合同中所涉模具 ...