杨某回来后才能确定请求法院依法公正处理。 经审理查明：两被告杨某、李某乙系夫妻关系，两被告与原告何某系朋友关系。2011年8月10日，被告杨某向原告 元。 上述事实有被告杨某向原告出具的借条、两被告的结婚证明及被告杨某的书信等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨某 ...

万元，并由被告康某出具借条。并书面约定借款期限为1个月归还。经原告催收，两被告至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，其共同生活期间的共同 ，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

，拟证明被告王某具有合法的诉讼主体资格，且其与被告黄某系夫妻关系的事实； 4、借条1张，拟证明被告黄某向原告借款175000元、借款利率为月息 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ...

关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张X因开矿资金短缺向原告赵XX借款300000元 ，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告张XX与被告张X系夫妻，被告张XX亦在借条签名，故对被告张XX辩称其不知被告张X向原告赵XX借款 ...

的部分利息。后被告以种种理由拒还，而酿成纠纷。另查明，钟××与李××系夫妻关系。在审理过程中，原告撤回对双牌县富家湾水电开发有限公司的诉讼。 将借款（略）元支付给李××，被告钟××、李××向原告出具借条；因此原告唐××与被告钟××、李××之间借贷关系成立，受到法律保护。被告李××提出实际借款（略）元 ...

）；2、承担本案诉讼费用。 原告提交的证据有：1、2010年3月7日《借条》，证明被告方某向原告借款90000元，双方某定于2010年4月10日前还清；2 2月11日登记结婚，系夫妻关系。 被告方某、黄某未作答辩亦未提交证据。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：1、原、被告之间存在怎样的民事法律关系2 ...

：原告杨某经证人谢某某介绍与被告吴某、黄某相识，被告吴某与被告黄某系夫妻关系。2011年4月23日，被告吴某、黄某以做木材生意资金周转困难为由，向 某向被告吴某、黄某提供借款100000元，被告吴某、黄某出具了借条给原告杨某为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴某提出借款的本金 ...

”、“俄桑”、“东之”、“绿矮”等山坡速生桉林某采伐及销售。上述证据反映被上诉人夫妻俩在经营木材加工厂过程中的现金流量，证明被上诉人完全有能力一次性拿出37万元现金 不存在真实的借贷关系的主张，本院不予采信。双方当事人之间债权、债务关系明确，顾某、黄某应按照借条约定的期限将所借款项还清给杨某。鉴于顾某 ...

，从2011年11月3日至2012年6月3日）。 被告邓某乙辩称：我与林某夫妻关系长期某和，林某向原告借某，系两人分居期某，本人并不知情；林某的借 、邓某乙的收入证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：刘某与林某之间民间借某关系成立，林某借某某22万元属实，应按约定偿还。林某拖欠借某不还 ...

。假如人民法院支持原告的诉讼请求，我也只有偿还原告欠款一半的义务。总之，原告和我之间虽然达成了书面的借据，但我没有真正向原告借钱，请求法院不予支持原告的诉讼 拿给我们夫妻修了XX村的房子，钱算是借给我们的，后来我们夫妻给他出具了借条。 经审理查明，2006年，被告刘某、邓某乙向原告邓某乙借款74000 ...