原告冯某甲，男，X年X月X日出生。 原告钟某，女，X年X月X日出生。 原告黄某，女，X年X月X日出生。 原告冯某乙，女，X年X月X日出生。 法定代理人黄某，身份情况同上。 以上原告共同委托代理人杨谋新。 被告覃某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某。 被告南宁市博众汽车运输有限责任公司。 ...

说明、中国太平洋财产保险股份有限公某重庆分公某报案登记表、查勘表、事故调查笔录、理赔联系记录、铜梁县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、赔偿协议、收条、转院 有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于被告铜梁支公某是否应当按照双方的约定向原告XX公某承担赔偿责任 ...

，是在对方车辆交强险承保公司赔偿后的余某，我公司还需审核是否属保险合同约定。 经审理查明，2010年6月4日5时50分许，此时天有雾 号道路交通事故认定书、法医鉴定结论书、住院病历、医疗费用清单及票据、交通费票据、租房协议、营业执照（副本）（复印件）、学校证明、村委会及派出所证明、当事人身份证明等证据 ...

第三人与被告之间的赠与合同关系合法有效，应受法律保护。因离婚协议系原告与第三人为解除婚姻关系的目的而签订，协议中约定将房屋赠与被告，应视为是一种以 ：上诉人主张撤销赠与协议是否有事实和法律依据。 本院认为，本案上诉人主张撤销赠与协议，该赠与协议的内容属于其与原审第三人离婚协议书中就财产分割所达成的协议 ...

，汉族，农民。 三原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人郭某某。 委托代理人赵某，该公司法务部员工。 大谨慎态度，同时，从客观上有效地保护了被告的合法权益。因此，本着诚实信用的原则，被告应承担理赔责任。但依据合同的约定，应从x元中扣除20% ...

该公证文书和被告莫某的抵押房地产权证的原始件，签署了《借款抵押协议》。之后，原告按照约定支付了借款款项，并前往上海市普陀区房地产交易中心办理了担保房地产的抵押 利息。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告在本院庭审过程及在公安部门询问笔录中多次陈述，案外人姜某与原告夫妻相识，之前姜某多次向 ...

某北路X弄X号三层东间（建筑面积12.25平方米）归王某所有。”并约定协议属双方自愿且签字生效，双方均不再向对方提出任何房产及经济上的要求，该协议书 调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有房屋 ...

当金是x元； 证据2-3、档案资料和结婚证，证明设定抵押的房屋是上诉人夫妻共同财产。 经庭审质证，被上诉人对上诉提交的3份证据的真实性均无异议。本院认为： 元后，被上诉人实际应支付的金额。双方在合同中对借款时应是否支付当月的综合费和利息未予约定，从本案的实际情况可以反映上诉人对被上诉人从当金中扣除一个 ...

原审被告伊川县XX出租车有限公司，就豫x号夏利车签订了租赁承包合同，该合同约定：范XX一次性付给出租车有限公司x元，以该出租车有限公司名义经营20年，并按月 损失继续扩大，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日， ...

的基本事实清楚，双方的争议焦点在于2003年12月13日原、被告双方所签订协议书是否有效的问题。针对此问题，通过庭审调查，可以认为，涉案房屋的权属是确定的 房屋属被告方的夫妻共同财产，而被告妻子并不知道该房屋已被转让的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告关于涉案房屋未办理变更手续，转让协议无效的辩解 ...