刚替季某某的委托代理人代收。同年10月18日，原审法院基于天仙公司提出的财产保全申请，作出（2006）天民二初字第8—X号民事裁定，对季某某以中 进行审理，因此，西陵公证处作为本民事诉讼的当事人，其主体适格。关于西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中，西陵公证处虽系前述建设工程施工合同当事人之外的 ...

，此两类法律文书未加盖原告公章的，原告概不承认；缴纳、退还案件受理费、财产保全费等诉讼费用。 被告株洲日报社，住所地：株洲市天元区X路X号。 法定 侵犯原告信息网络传播权，与法律不符，本院不予支持。 （三）原告经济损失应如何认定的问题 关于原告要求被告赔偿其经济损失10万元的诉请问题。原告并无直接证据 ...

基本原则，本案的原被告双方既没有约定盈余的分配方式，也没有就亏损的风险约定如何分担。原告仅按照被告的要求购进矿石并收取固定利润，没有参与被告的生产经营 万元，共计x元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费x.56元、财产保全费6468.56元由昆明倍磊工贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书 ...

。于判决生效后十日内给付。第一次鉴定费x元、交通费300元由原告负担。财产保全费3930元、第二次鉴定费3万元由被告负担。如果被告未按本判决指定 建筑装饰工程施工合同》，为此该合同对双方有约束力。既然双方对增加工程量后如何计算工程价款没有约定，那么就应当按照双方的真实意思表示核定工程款。也就是说，合同 ...

合同法》第７条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 案件受理费１３７９０４元及财产保全费１６７７０元，由原告负担。 上诉人朱某某的上诉请求为：１、依法 份证据存放于省国资委、海南海正会计师事务所、渔业公司，其无法自行取得为由，申请法院调查取证：１、琼国资（２００６）８５号《关于抓紧做好企业关闭破产预案 ...

刚替季某某的委托代理人代收。同年10月18日，原审法院基于天仙公司提出的财产保全申请，作出（2006）天民二初字第8—X号民事裁定，对季某某以中 进行审理，因此，西陵公证处作为本民事诉讼的当事人，其主体适格。关于西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中，西陵公证处虽系前述建设工程施工合同当事人之外的 ...

。二、驳回中和公司、尤某某、沈某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费7780元，合计x元，由三原审原告负担9750元，威华公司负担 上述本案争议焦点，本院认定如下： 一、本案各方当事人签订的船舶建造合同的效力应如何认定 本院认为，本案各方当事人签订的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思 ...

基本原则，本案的原被告双方既没有约定盈余的分配方式，也没有就亏损的风险约定如何分担。原告仅按照被告的要求购进矿石并收取固定利润，没有参与被告的生产经营， 10万元，共计x元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费x.56元、财产保全费6468。56元由昆明倍磊工贸有限公司承担。 如不服本判决，可于 ...

事故情况说明，被告徐某某对该证据本身没有异议，但认为其内容并没有明确事故是如何发生的。本院对该证据予以认定，但证据所反映的事实还应结合其他事实予以综合 、欧某某、罗某乙其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费7330元，财产保全申请费3000元，财产保全费用3000元，原告罗某甲、郑某某、欧某某、罗某乙 ...

参加诉讼。期间，原告于起诉同时向法院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定准许了原告的诉讼财产保全申请。在审理中，原告又于2004年6月提出 ，原告没有提供任何证据证明该损失已经发生或可能发生，也没有证据证明损失的数额如何计算，对此本院不予采纳。 7、利息损失人民币96,530元。原告按每月0.531 ...