的适格被告；2、事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据 经征求被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司意见，均不申请进行因果关系和药费剥离鉴定，被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对自己的 ...

上述协议书一致，其他主要条款如行程、费用结算条件和标准、地接社的委托及境外活动安排由谁负责等均不同于原协议书，显然是一份新的合同，认定为原 明码标价，并应当与旅游者签订书面的旅游服务合同。绿色中国杂志社与中商国旅之间旅游服务合同关系符合法律的规定。 我国《旅行社条例》及其实施细则明确规定了旅行社应与 ...

原告要求离婚的诉讼主张，应予支持。关于原告婚前与他人怀孕婚后所生男孩龙某锦由谁抚养问题，虽然婚前原告已告知被告，但被告还是难以接受，且矛盾的焦点和症结 离婚，应予承担过错赔偿责任的主张没有事实依据。综上，龙某某的上诉理由不能成立，本院对其改判的上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确， ...

财产返还请求权。由于原、被告双方在庭审中均陈述认可该80盒精品茶王茶系组委会所有，因此组委会与本案有直接的利害关系。由于组委会并未办理社会团体法人登记， 事务取得的财产，应当转交甲方(即两会)。《委托合同》的这一约定，符合委托行为的法律后果由委托人承担这一委托的法律特征。3、被上诉人对上诉人受两会委托 ...

事务所律师。 被告重庆市黔江区供电有限责任公司。 法定代表人高某某，该公司董事长。 委托代理人石化风、付某某，重庆市黔江区中心法律服务所法律服务工作者。 被告冉某己，男 共x元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、原告的户口证明证实四原告与死者冉某寿的亲属关系；2、安监 ...

有异议，认为证人所说的南翼北翼内容并不真实，金梅公司和梅子坳公司的关系也不能由其来证明。 证据三：骆志庚的调查笔录。证实2004年4月1日， 不能的法律后果。 综上，原告龙海公司要求被告梅子坳煤矿和周某某承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

被申请人必须承担导致合同无效的全部法律责任。被申请人应向申请人全额返还申请人在“DY娱乐城”设计和装修中所投入及花费的全部款项及法定利息。自委托经营合同 房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。依据该规定，在房屋租赁关系中，一方当事人（房屋的出租人）在一定期限内 ...

一样。 本案争议焦点，灵石路工程的钢设备租赁费和赔偿费应由谁支付 原审认为：单晓明受“中成公司”委托与“住总公司”签订《钢设备租赁合同》后又对“住总公司 在合同上添加的内容是否实际履行，由此产生的相应法律责任由上诉人“中成公司”自行承担。本院据此认为上诉人“中成公司”所持“单晓明在合同上添加的内容实际 ...

人提供了相关证据，只是一审法院不予采信，但并不等于上诉人与被上诉人方所发生的法律关系不是事实。从该协议内容也能推出此明显为假合同。4、一审法院认定： ，一审判决上诉人为答辩人办好房产证，规费由答辩人承担，是完全正确的。二、关于x元房屋设施代办费的问题。根据双方所签《委托代办房屋设施协议书》第三条第二项 ...

报告结论和许多明细项目明确提出的异议基本不予采纳，就直接采纳上述报告结论，违反相关法律规定和剥夺了杜邦公司的异议权，存在仲裁程序违法，上述两份报告不应作为 装卸设备折旧费。虽双方签订的《装卸承包合同》未约定装卸设备折旧费应由谁承担，但其在使用过程中是必须折旧。而合同如何约定并不影响该费用的发生。故装卸 ...