住所地：江西省南昌市建德观X号。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：李某某，南昌市劳动局职工。 被上诉人(原审被告)：江西洪都航空工业集团有限责任 是1992年4月6日。因而，工行信托南昌办事处签订合同之时不具备合法的主体资格；根据《金融信托投资机构管理暂行规定》第十八条：“经营人民币业务 ...

常务委员会。住所地：吉林省延吉市X街X路X号。 负责人：吴某某，主任。 委托代理人：肖某，该单位干部。 被上诉人(原审原告)：延边平野实业有限公司。住所地： 延吉公安局支付。平野公司在没有取得土地使用权的情况下与相对方签订合同应负部分责任，故对自己所投资金某生的利息自行承担。延边公司原法定代表人王某俭 ...

事务所律师。 原审原告：中国银行江西省分行。住所地：江西省南昌市X路X号。 负责人：涂某某，该行行长。 委托代理人：徐某某，该行科长。 上诉人江西省江信国际投资有限公司 姚勇强利用私刻的利中公司假公章签订的，同时又未办理抵押物登记的任何手续，故抵押合同无效，我司对江信投资公司的债务不承担连带清偿责任。 ...

义务，现振华公司作为债务人，应当向原告履行偿还债务的法律义务。据此，原告委托此案的代理人于二○○四年三月二十三日向振华公司发出了律师函，明确将原告的 逊在检察院向其调查的笔录中亦称翠珠公司与建行桂山支行未签订贷款合同。 一九九四年九月一日国家计划委员会决定国家节能投资公司节能公司更名为中国节能投资公司 ...

沙头角区沙头角办公室X楼。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人彭洪波，该公司法律室主任。 委托代理人王和平，康达律师事务所律师。 上诉人中国宝安集团 《土地使用权转让合同》签订后，双方均认为不是其真实意思表示，未实际履行，且宝安公司也不具有该地块的土地使用权。次日，双方签订《盐田港投资合同书 ...

成为壳公司的收购目标.被告为旅业公司的上述设想提供咨询服务.双方签订合同的主要条款如下:(1)旅业公司委托被告就以上设想内容进行策划，有步骤、分阶段的制定相应 其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有从事投资银行业务的资质，且其至今仍未取得相当的资质，被告为对FCC的资质进行谨慎调查即 ...

杨某敏、审判员阴虹、代理审判员李某组成合议庭，进行审理。本院经北京市高级人民法院委托香港特别行政区高等法院分别于2003年4月11日向被告卢堡中国集团、于2003 无效”，故杰诺仕公司与卢堡中国集团、沿海物业公司、卢堡投资公司签订的《担保合同》应确认无效。虽然《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保 ...

福利基金会。住所地：辽宁省大连市中山区X街X号。 法定代表人：崔某某，该会会长。 委托代理人：陈某某，该会副会长。 上诉人大连巾帼大厦(以下简称巾帼大厦)为与被上诉人大连 副会长由文峰一起来到瓦房店信托办理贷款事宜。在签订合同之前，王寿春将上述三枚印鉴交给由文峰，由文峰在投资合同及一式四联的投资合同 ...

张店区X路X号。 法定代表人：王某某，该厂厂长。 委托代理人：陈朱承，天平律师事务所律师。 委托代理人：陈畅，天平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)： 工作。 山东省高级人民法院经审理认为，1990年12月7日，投资公司与新华厂签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效 ...

按合作投资来处理股份转让的法律行为，未能把股份转让与三河公司扩增土地投资区别开来；私人用地的委托代理与李某某无关，不应由李某某承担责任；本案的主要部分应 口头洽谈地价的问题，开发区的经办人不再明确承认。双方对上述所洽谈的拟征土地未签订正式合同。 1994年8月27日，恒达公司与润泽公司协商将恒达公司在 ...