现原、被告夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，要求与被告离婚，判令被告返还财产。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1、结婚证原件一份 故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院部分予以支持，返还金额酌情考虑为x元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

以下案件事实：2008年农历正月原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间被告接收原告彩礼款3万元，端酒钱1000元，原、被告双方于2008年10月16日举行 继续共同生活，但被原告张某某予以拒绝，因此对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》有关司法解释的规定，依法应予部分支持。原告主张的 ...

上造成了很大的伤害，经济上造成了很大的损失。故依法请求人民法院判令被告返还彩礼款x元并赔偿精神抚慰金3000元。 被告蒿某某辩称：原告在起诉状中的所 采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事 ...

被告适当的经济帮助。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、原告请求被告返还彩礼款x元有无事实及法律依据。 2、被告请求原告返还其婚前 提供充分的证据证明其主张，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...

款5万元，另为我购买了金耳环、金项链。除去已花销部分，我们同意返还彩礼款。彩礼款用于购置结婚用家俱、家电、化妆品、照相、行李、衣物及种地等花销 耳环、金项链各1个，因该行为系婚前赠与行为，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

年8月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：判令赵某甲、赵某丁返还彩礼款6600元及房屋补助款x元。夏邑县人民法院于2008年10月30日作出（2008 诉讼主体资格的观点不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚 ...

不能成立，不予采信。被告要求原告返还彩礼，符合法律规定，但双方共同生活近4年，彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用 判决给付经济帮助款数额太少，应予纠正。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）X号第一条规定：当事人起诉 ...

彩礼，原告家某四处求借，并向银行贷款，给原告的家某生活造成了极度困难，现原告要求被告返还彩礼人民币x元。 被告于某某辩称，原告只给被告彩礼x元 关系而无法承担全部举证责任的情况，被告于某某对本案的彩礼可部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》 ...

占有原告财物属不当得利，因此被告仍负返还义务。鉴于原被告同居的事实，本案宜适用酌情返还原则。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《 （二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告丛某某返还原告毕某某彩某人民币4000元，于判决生效后一次性给付。 二、驳回原告毕某某的 ...

支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款 矛盾，原审时被上诉人所举证人证言亦相互矛盾，双方并没有订婚，因此，被上诉人要求返还彩礼的理由不能成立。 被上诉人的代理人认为，双方是由媒人介绍相互认识并订婚， ...