龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，原、被告系同村村民，1999年本村进行了宅基地统一规划。经规划原告分得宅基一处，并领取了土地使用证。原告需要建房，多次找被告协商让其清除在原告宅基地上的附属物，被告至今也不理会。无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止侵害、 ...

土地规划拆迁户宅基地，经过原告多次催要，被告拒不退回土地，严重影响了本组村民的整体稳定，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法确认原、被告解除 庭审中双方当事人对上述证据均发表了质证意见。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方均未提供讼争土地权属证明，郑某铁路土地管理分局郑某土地管理处称该 ...

、被告马庄村委法人代表耿某某及委托代理人刘某某、赵向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年，洛阳市吉利区X路，征用了原告家的宅基地，由 查明：2005年10月至11月底，洛阳市吉利区在修建北环路时征用马庄村村民任某某宅基地，并由洛阳市吉利区国土资源局赔偿任某某拆房款x元。该款从吉利区 ...

的诉讼主体资格的异议理由不充分，本院不予采纳。本案二原告和第三人所争议的宅基地原系第三人的祖宅。1975年原告在该争议地建房至今已三十余年，在 行为并限定期限；被上诉人李某乙、刘某某不是芦岗乡X村委六组的村民，无权使用该宅基地，与本案无利害关系，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称，争议 ...

诉讼主体资格的异议，理由不充分，本院不予采纳。本案二原告和第三人所争议的宅基地原系第三人的祖宅。1975年原告在该争议地建房至今己三十余年，在 行为并限定期限；被上诉人李某丙、刘某某不是芦岗乡X村委六组的村民，无权使用该宅基地，与本案无利害关系，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称，争议 ...

某甲负担。 宣判后，林某甲不服原裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、原审法院认定事实错误。因上诉人对现争执宅基地已使用了36年之久，在 三亚市X镇X村委会的土地使用权归其使用，该争执地的土地属于农村集体所有，依法应由村民委员会来经营、管理，而土地使用权的确权应由政府部门来划分。在庭审中，上诉人没有 ...

准予双方离婚是符合法律之规定的；二、关于房屋问题。现座落在（略）房屋的宅基地原是二庙生产队的集体土地，1976年生产队分配给我母亲林某南及弟弟林某 的要求。 本院所确认的上述事实，有李某某与林某某的结婚证书、海口市振东区X村民委员会出具的证明、海口国用(93)字第（略）号《国有土地使用证》及双方当事人 ...

为2006年11月7日村干部会议记录复印件一份，用以证明解除与原告合同是经过村民代表讨论通过的，但在本院指定期间，未能提供记录原件与复印件核对。被告无 的承包金，而原告上诉据此条要求享有被告出让竹林栗园部分土地给农户作宅基地的收入的50%，没有合同根据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

土地建设用地使用证合法有效。1997年12月，陡门乡靛池葛某为第三人新规划了一处宅基地，答辩人按照原《土地管理法》第九条规定的职权，原河南省《 有效，请求予以维持。 被告提交的证据有土地登记册一份。 第三人答辩状称：1、原告诉称该地系其责任田不属实。该地是村内废弃地并非责任田，早在30年前，随着村庄的 ...

，汉族。 委托代理人江万有，大沧海律师事务所北京分所律师。 被告林州市X镇X村民委员会。 法定代理人徐某某，该村村主任。 被告常某乙，男，X年X月X日 已将该闲散土地按照相关规定收归集体所有，原告已在姚村X村委会批给其的宅基地上另建新房。 上述事实，有占地协议书、交款收据、姚村镇委员会（2009）X号 ...