十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法 安全的要求，原审判决认为其未尽到足够的安全保障义务并无不当，故许昌X物业管理有限公司应承担本案相应的赔偿责任（即40%的责任）。施某甲作为在该商城经营多年 ...

、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告李某甲、潘某某 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告未成年的儿子李某果在此次事故中被 ...

主动配合公安机关调取相关录像，提供侵权人信息，故某某公司已尽到合理限度范围内的安全保障义务，现原告要求某某公司承担补充赔偿责任，本院难以准许。原告主张 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币827元，由原告董某某负担190元，被告朱某某负担 ...

乘客从车前走后才能驶离。关于此次交通事故责任，应以伊川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为准。另外，我公司对乘客的安全保障义务是保障乘客在车上的安全， 四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告宋某某 ...

进度。 农村房屋基建施工是一项对技术和安全保障要求高的高风险工作，施工过程中应具有强烈的安全意识和必要的安全防范措施，然而，本案原告胡某某作为房屋 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的 ...

导致意识不清从而行为失控但仍然发生事故，其本人具有过失，应当相应减轻侵权人的赔偿责任。综上所述，本案责任认定为：1、死者刘某礼对该次事故承担50%的责任； 楼摔下，经抢救无效死亡。被告朱某某作为经营者对消费者未尽到安全保障义务，应当对刘某某的死亡承担责任。原判决正确应该维持。 刘某某辩称，每桌两瓶酒， ...

92元；2、维持原判第3项；3、本案诉讼费用全部由被上诉人共同承担。被上诉人齐某某答辩称，本案的侵权人是芙蓉集团不是谭勇，文某乙是公司的职工， 进入工地进行电机检查和维修的人应当承担安全保障义务。故在电机拆卸期间因提升机货斗下落致伤被上诉人齐某某导致的损失，芙蓉公司应当承担赔偿责任。因此，芙蓉公司认为 ...

适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 到合理限度范围内应有的安全保障义务。因此，对郑州布瑞克房地产开发有限公司主张原审适用法律错误、应当由受害人刘某英承担完全责任的上诉理由，本院不予 ...

房间窗户无任何防护措施，被告属未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任，原告作为一名完全民事行为能力人，明知自己居住的 ，不应计算在赔偿之列。原审适用法律错误，将服务合同纠纷与侵权的民事责任混为一谈。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 程某对上诉人镇平县地毯总厂的答 ...

，不具有独立民事主体资格，不应作为本案赔偿责任的主体。本案被告高某某和马庄村委会属无意思联络侵权人，其各自的行为间接结合造成本案损害后果，应按其 自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人高某某作为从事经营 ...