XX、陈某某、刘XX因与被上诉人长沙X公司（以下简称金霞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号 日上诉人与被上诉人签订了《长沙金霞开发建设有限房屋拆迁补偿安置协议》，系平等主体之间签订协议，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，这类件属于人民法院 ...

代理人曹某某，男，上海金外滩(集团)发展有限公司工作人员。 上诉人朱某某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号民事判决，向 2000年1月，绿化管理所与朱某某前妻张煜签订了房屋拆迁安置协议，但未对朱某某予以安置。原审法院认为，朱某某与前妻张煜离婚时，离婚调解书 ...

格。本案诉讼主体应为湖南汇邦投资有限公司，而与被上诉人代某签订房屋拆迁安置协议的湖南汇邦投资有限公司永兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由湖 人民法院即湖南省永兴县人民法院专属管辖，原审法院对本案具有专属管辖权。对于上诉人提出协议管辖约定不明确的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定： ...

（略）。 原告吴某诉被告上海市卢湾区某局、娄某甲、娄某乙房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，系争房屋本市某 26日提起本案诉讼，以三被告在2009年12月5日就系争房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议对俞裘某造成侵权，侵犯了原告作为俞裘某的妻子的知情权、签约权等合法 ...

代理人邱某某，男，该公司副经理。 原告汤某某与被告浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 。 以上事实，有原、被告的陈述、《醴浏铁路管理处人跆路X号房屋拆迁补偿安置协议（私产房）》及附表、领款单、报告及批示、个人证明等证据证明，经 ...

新郑市X街道办事处阁老坟社区居民委员会（以下简称阁老坟居委会）、李某庚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某乙诉称， 、李某庚赔偿x元。 本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王某乙委托其父王某丙 ...

王某丙、王某丁诉被告刘某、郑州荣立置业有限公司（以下简称荣立公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某乙、王某 房屋租赁费x元。 本院认为，根据规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王某乙、王某丙、 ...

置业公司、徐州市鼓楼区规划与建设局签订的《大马路三角地块综合整治项目拆迁货币补偿安置协议》。 11-（1）授权委托书；10-（2）收据。该组证据和第X 甲和广达铁路公司。根据查明的事实能够确认，徐州市人民政府返还的衡器厂职工安置等费用2193.02万元、土地出让收益3000万元，已被广达铁路公司取得， ...

协议在新乡市公证处进行了公证。1992年4月26日，双方签订了商品房销售(拆迁安置)预订单一份，用户名称为原告，被拆迁房位置胜利路X号，性质用途为营业，建筑 元。 原审法院认为：原、被告于1992年4月26日签订的商品房销售(拆迁安置)协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同， ...

北方律师事务所律师。 上诉人北京国防系统酒仙劳动服务公司(以下简称劳服公司)因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中民初字第X号民事裁定向 。 原审法院认为，城开发公司是望京新区的开发建设单位，其履行了动力公司的拆迁安置协议，支付了补偿款。劳服公司与三被告之间的纠纷系拆迁 ...