名男子问其妻吴某先，其父亲廖某兰是否在家，吴某先回答说出去了，不知道什么时候回来。两分钟某，其听到吴某先“哎呀”一声，其冲出来时，看见吴某先 帮张松奎兄弟追讨医药费未果而殴打过廖某兰。因此，上诉人否认其有伤害的故意和行为没有事实依据。 本院认为，上诉人唐某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为 ...

某某说没事，民政厅那边只是要一张单子作账就可以了。陈志华听我们说话，他什么也没有说。3月30日上午，蒋某某打电话让我去民政厅，我就到了社保中心 是同一时期打印，且主题词是停职检查，但内容又为何变成了开除决定。原审法院作出的(2003)新刑终字第X号刑事附带民事判决在程序、事实认定、定罪上存在诸多问题， ...

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为，致使其遭受重大损失，请求判决被告人赔偿 判决。对民事部分，被害人有明显过错，要求赔偿全部损失不当，要求“死亡补偿费”无法律依据，丧葬费、孩子抚养费数额过高。 被告人赵某辩称，自己只是踢了李某河 ...

谢某人，致陈某某、谢某某头部、胸部皮肤软组织挫伤后逃离现场。 原判认定依据，有被害人的报案书及陈某、证人证某、公安机关现场勘查笔录及照片、抓获被告人 争执，李云霞打电话报警，民警赶来表明身份询问刚才发生了什么事，闹事社会青年中有人态度很凶反问：＂你们是巡警又怎么样＂从而与巡警吵了起来。1个社会青年抓起 ...

作案凶器手枪2支及子弹5发为被告人龚某某非法持有，经鉴定均具有杀伤力。 原判认定依据，有被害人的报案书和陈述、证人证某、公安机关抓获李某甲等被告人经过的说明、现场 朝墙低头蹲下不许出声，继而对蔡丰岚进行抢劫。其听到歹徒喝问蔡把钱放在什么地方，听到蔡呼喊救命，歹徒亦曾问其是否知道蔡把钱放在何处。过了许久 ...

后果严重，抢劫数额巨大，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(五)项的规定定罪处罚。 被告人崔某戊对公诉机关指控其伙同李某己等人参与抢劫并致人死亡的 朝东停在路北侧，车门大开着，见有两个光着膀子的人站在路北边的沟里，像要往上拖什么东西。韩某车经过出租车时，看见前面一个骑蓝色摩托车的人 ...

存在该存折上后取出来。她分三次将存折上的（略）元现金取出后交给了柳某甲，她不知道转账支票和存折上是什么钱。并证实肖某某在检察机关调查他后， 等证据相互吻合，并能相互印证，足以认定。上述人对其上诉主张未能提供相应有效的证据予以证明，没有事实依据，不能成立，不予支持。上诉人在侦查机关主动交代了受贿（略）元 ...

，四被告人的供述没有其它不变证据相印证，不能作为定案依据。 (2)证人崔某癸、崔某某、吕某某、李某某均证实被告人李某己没有作案时间，案发时在山西 ，且原判并未将辨认笔录作为证据认定。 本院认为，原判对事实和证据的分析正确，对被告人吕某戊的定罪量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉称原判认定其指控朱某丙、 ...

手册的指控不属实。辩称2000年4月24日其在海关接受调查问话中提到的三某市辉煌化纤厂某生火灾是依据张某的要求将其自己开办的充域厂某火灾说成是张某三某市辉煌 生过两次火灾，一次99年5月2日凌晨，这次公安消防来过，海关也来过，没有得出什么结论。第二次火灾是2000年8月。充域厂某原料都是纱。该证人辨认 ...

，认为本案是有预谋的抢劫犯罪，两被告人先杀人后劫财，是一个完整的抢劫犯罪过程，依据有关司法解释，应某抢劫罪一罪论处，而不应某定故意杀人罪实行数罪并罚；被告人杀人后 找错地方了；“小四子”也来过，他看起来特别紧张，表情也很严肃，好像出了什么事，他还借手机打过电话，过了一会就离开了，以后一直没见他。 5． ...