一张、郑州市公安局管城分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据为证，认为被告人孙某丙、孙某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二 重大过错，建议法庭宣告其无罪。对附带民事部分提出的代理意见是对村委会的证明有异议，认为不能证明被害人的父母丧失劳动能力，对住院费票据真实性无异议，但认为 ...

法医鉴定书、诊断证明各一份，经质证，证实被告人的伤害行为已致自诉人轻伤并构成九级伤残； 4、关于民事赔偿，自诉人代理人当庭提交了经法医核准的医药费票据，计 机关，由相关部门按照法定程序对其进行法律制裁，但被告人杨某某在自诉人已无反抗能力的情况下，故意伤害自诉人身体，并致自诉人左侧第8肋骨骨折伴错位、左 ...

请求。2008年8月27日，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。 欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费、公证费、DV转DVD费、复印费 许诺销售侵犯涉案专利产品的行为，侵犯了欧司朗公司的涉案专利权的认定亦无不妥。 今台公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 根据权利人的请求 ...

进行了合并审理，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐国政出庭支持公诉。上列附带民事诉讼原告人、被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据 当庭出示的证据不置可否。其指定辩护人对起诉书指控的事实无异议，认为被告人张某作案时是否是有完全行为能力证据不足，要求对张某作案时是否有精神病作重新 ...

公司声称的实施其自身专利的行为能否对抗原告的专利权；被控产品与原告专利图片的技术对比以及是否落入原告专利的保护范围；被告的民事责任问题。 根据最高人民法院《 进行整体观察、综合判断、间接对比，并以普通消费者的审美观察能力为标准。以一般消费者的认识能力和认知水平，施以一般注意力。对比的重点是专利权人独创 ...

苏某、舒某、尹某、李某、曹某、孙某均无异议；附带民事诉讼被告人苏某秋表示愿意赔偿，但赔偿能力有限；附带民事诉讼被告人舒某伟表示没有能力赔偿；附带 二年六个月。 三、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。 四、撤销长沙市X区人民法院(2003)天刑初字第X号刑事判决书中对被告人李 ...

初字第X号民事裁定对本案予以中止诉讼。在中止诉讼期间，本院收到国家知识产权局专利复审委员会寄送的无效宣告案件审查状态通知书，其结论为维持涉案专利权有效 范围。 第某条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 第某一条人民法院认定外观设计是否相同或者 ...

，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿被害单位中国电信股份有限公司会同分公司的经济损失人民币1000元。 刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。由于被告人李某的犯罪行为而使被害单位遭受的经济损失，应予赔偿。为保护国家财产不受侵害，打击犯罪，并 ...

判决，宣告赵某聪为失踪人，宣告赵某聪死亡。 被告作为一所封闭式寄宿学校，疏于管理的行为致使赵某聪从学校走失，至今遥无音信，现赵某聪已被 百一十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，致一人死亡；原审被告人余某某、黄某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人余某某、黄某丙共同故意伤害上诉人陈某乙，系 ）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长姜建 ...