某丁称出售房屋已经张某甲同意，房款用于在苏州购房，因1994年至2000年以来家庭内部之间有矛盾，张某甲不同意签字过户，遂其个人去房管局办理了过户手续。姜 月18日其与黄某丁签订的房地产买卖协议有效、张某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已 ...

不清，适用法律不当。原审法院确认刘某某与其所在单位是房屋租赁关系，又承认“和解协议”合法有效，就应判决毛某某对争议房屋无居住权，腾退争议房，交付已居住期间的 ，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛某某在本单位分得有住房，不存在无房居住 ...

合同的期限至2027年12月1日。 被告南安河村委会辩称，赵某与南安河村委会的协议是在1997年由村委会下属的菜田专业队与赵某签订。菜田专业队对外签署的协议 之间签订的承包合同于法不悖，应为有效。本案的争议焦点问题在于合同到期后赵某是否有续签合同、延长土地承包期限的权利。对此，赵某认为其请求权不论是 ...

合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权 判决：一、被告金某某、李某乙、李某丙在2006年2月19日签订的调解协议合法有效；二、驳回原告孙某某、李某甲请求被告金某某、李某乙返还房屋拆迁补偿费 ...

，该《散伙协议》虽名为散伙，但实际上是关于退伙事宜的协议，且从其后该协议的履行情况看，是由骆某某先后购买了曾某某、陈某丁在合伙体所占之合伙份额 因仅对本案进行程序审查而非实体审理，且在第二次审理过程中亦曾某问各方当事人是否需要申请回避，而上诉人唐某某明确表示并不申请回避，故该审判人员并未违反相关的回避 ...

诉至法院，乐惠公司应诉时提出反诉。 原审审理中，乐惠公司要求对品韵公司是否按约定设计装修，按约定报价材料装修，目前已装修进度以及部分工程造价进行审计评估 事实属实，本院予以确认。 本院认为，两上诉人签订的房屋装修合同及以后达成的协议均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。乐惠公司已实际入住本案 ...

秘密，原告为保护企业商业秘密，双方于同日签订了《保守某通信技术和商业秘密的协议》，约定：'甲方(原告)一旦发现乙方(被告)违反以上条款，有权要求乙方支付违约金50 某辞职后，是否仍旧应当履行《劳动合同》约定的竞业禁止条款问题，本院经审查认为，罗某与某公司签订的《劳动合同》主体适格，合法有效。根据劳动部 ...

某丁称出售房屋已经张某甲同意，房款用于在苏州购房，因1994年至2000年以来家庭内部之间有矛盾，张某甲不同意签字过户，遂其个人去房管局办理了过户手续。姜 月18日其与黄某丁签订的房地产买卖协议有效、张某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已 ...

法院为此对原告释明，但原告仍未缴。经原审法院审判委员会讨论决定对医方的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。2006年12月20日，赣州司法鉴定中心依申请作出 为单数的要求。三、原审判决认定双方签订的协议无效是正确的。因此，要求维持原判，驳回上诉人的上诉。 二审期间，上诉人提交了《中华人民共和国药典（二部 ...

如何“保留车辆所有权”和“行使抵押权”履行询问和特别说明义务。二、华泰保险公司未能举证证明保险单背面是否载有保险条款及其具体出具时间，原审判决仅凭武汉法院审理 ，适用法律正确，应予维持。 除一审认定的协议签订、投保等行为的操作顺序外，本院二审认定一审法院查明的其他事实。 本院经审理认为:根据《保险法》 ...