行为违反有关规定，对原告应当承担连带赔偿责任。玉合湾项目部是宇昊建筑公司的下属单位，没有注册，对外没有独立的承担民事责任能力，被告常某作为该公司项目部经理，与李 第二百八十七条规定，对建设工程一章没有规定的，才适用承揽合同的有关规定，故宇昊建筑公司和李某乙之间是建筑施工承包合同关系，李某乙和原告之间是 ...

建设发展有限责任公司与平顶山昌茂公司扶沟分公司签订了《建筑工某施工某同》。合同对工某名称、地某、工某内容、承包范围、工某日期、工某造价、预算编制依据、 某甲签订“内部承包协议书”，但该协议仅约束河南省隆华建设发展有限责任公司与马某甲，对外不具有法律效力，马某甲无诉讼主体资格。刘某既不是该公司的工某人员 ...

进行重新决算，因而酿成本案纠纷。 原审法院另查明，城步建设工程公司系城步建设局开办，以公司名义对外从事经营活动，但未办理工商注册登记手续。2002年初，该 ”的相关规定，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工，并于2001 ...

行为，被告无须为谢某某的个人行为承担责任。在《冷轧扭钢材对外加工合同》中加盖的印章“长沙XX建筑工程有限公司XX住宅区XX标技术资料专用章”，该章不能对外 ），并成立了XX住宅区第XX标段XX工程项目部（以下简称XX工程项目部）。后被告与谢某某、谢某某签订承包合同，任命谢某某为XX住宅区第XX标段XX ...

略）。 上诉人马某某诉被上诉人大连市甘井子区X镇X村民委员会(以下简称:前革村)土地承包合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年12月23日做出(2009)大民三初 工程项目有道路、水塔、高压电路。第一期工程仅建30个温室，前革村擅自终止合同，对外进行招商，在招商失败后，双方又于2003年3月17 ...

（略），特别授权代理。 上诉人晋宁县第一建筑工程公司（以下简称：晋宁一建司）因与被上诉人罗某某挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009） 证实了兰缘小区项目的其他资金流通情况，充分证明被上诉人受上诉人的委托仅仅是对外的形式，就其内部而言就是挂靠的法律关系。原审法院对本案基本事实认定错误 ...

能够提供的仅仅是上诉人提供的施工草图，没有任何施工资料，鉴于此种情况，本院对外委托部门向有关鉴定机构进行了解，鉴定机构回复此种情形下，该房屋实际投入的 支付工程价款。本院认为，《建设工程解释》第二条的适用条件是该建筑工程为合法建筑，办理了相应的审批报建手续。施工合同的无效仅仅是因为承包人施工资质的问题 ...

同年6月10日，由于该工程设计变更，该楼由X层改为X层，建筑面积从x平方米增加到x平方米，双方又签订了《关于青年公寓承包合同的补充协议》，约定新 的工程范围是“土建、安某、装饰”，而该原件是行政管理部门颁发宏岳公司的，对外具有共识效力的书证，现枢纽管理局并未提供有关行政管理部门对该证书予以撤销或否定的 ...

具备法人资格，无权对外签订合同；其次，上诉人也未授权马某丙签订合同的权利，即便马某丙代表了项目部签订了该合同，但该合同承包工程范围仅限于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2213元，由上诉人河南省合立建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员何海滨 审判员万军涛 二 ...

兴国的询问笔录一份；2、滑县水务局出具的施工合同、鉴定书、支付工程款的发票共计17页；3、滑县X镇建筑工程有限公司出具的说明及12份付款凭证； 原告及二 结合当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2007年12月3日，江源公司将其承包的大宫河部分河段清淤（大宫河八一闸以南至靳庄城关干渠口）以每立方米 ...