请求本院不予支持；在本次交通事故中，原告胡某与被告何某负同等责任，故对原告胡某因本次事故所造成的损失应在交强险理赔后对其剩余部分由某 民事诉讼证据的若干规定〉》 第二某当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张 ...

被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送原告等人下乡X乡途中发生交通事故致原告等人受伤 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员邓小兵 二○一一年七月十九日 代理 ...

被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送原告等人下乡X乡途中发生交通事故致原告等人受伤 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员邓小兵 二○一一年七月十九日 代理 ...

事故。原告对2009年2月交通事故负全责，保险公司理赔对方车损人民币x元，而交通事故对方当事人根据4S店的评估损失达到x元，而原告自己的车辆 无被告工资发放记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

的话，就永远不能理赔如果是这样的话，那么，原告为何应支付无名氏交通事故死亡赔偿金15万元呢原告车辆既购买了交强险又购买了商业三责险，其合法权益 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向某院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长张平 人民陪审员陈毓奇 ...

认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 关于交通事故责任的认定。吉来公司的车辆发生交通 过联系，但也未有明确的结论;本案属保险合同理赔而非道路交通事故损害赔偿纠纷，无法确定事故责任并不影响本案保险合同理赔纠纷的审理。原审法院判令常州太保公司 ...

追尾事故，致原告车辆受损。上述事故经上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心众国分中心确认，被告张某负全责。由于被告安邦财险江苏分公司系本案肇事车辆的承保 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员张骏晔 书记员张庆...

雇员）未尽到专业驾驶人应尽到注意观察及安全行驶的义务，且对发生涉案的交通事故又负全责，过错是明显的，其也不否认，因此，原告宋某甲具有重大过失。依照《 违反我国相关法律之规定，本院予以确认。被告宋某丙以代原告宋某甲对发生涉案道路交通事故相对方高文付的人身损害、车辆损失的追偿分别确认为： （1）、被告宋某 ...

。北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决书，也没有认定此次事故是一方过错负全责，还是双方互有过错，只就此案原告主张的赔偿数额做了调整。 提供理赔材料和法律文书无法明确认定被答辩人的驾驶员在此次交通事故中所负的事故责任，以及责任比例，无法确认理赔数额。所以答辩人只有作出拒赔的决定。其次， ...

张威将张忠车辆撞坏，经开发区交通大队认定原告方负全责。为此，鑫天公司支付车辆修理费1100元。鑫天公司向人保武川支公司索取理赔款未果，故诉至法院，要求法院 ，人保武川支公司应当依约承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险无责赔付的前提是交通事故的全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下， ...