.77平方米。原告自2002年5月至今系被告所住小区物业管理者，2007年，原告与被告所住小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，委托管理期限2007年2 认为，原告与被告所住小区开发商、业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对 ...
//www.110.com/panli/panli_15271160.html-了解详情
合同以及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原告与被告小区业主委员会间的物业管理服务合同合法有效，该合同作了明确的管理服务、交费义务等 。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的逾期付款滞纳金，即法律规定的违约金，因合同中明确约定了逾期付款应承担的后果， ...
//www.110.com/panli/panli_13858270.html-了解详情
。小区停车费归属事宜不属于本案处理范围，可另行解决。关于滞纳金，双力公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同中约定逾期交纳可以从逾期之日按应交费用千分之 法院所作认定与判决并无不当。上诉人周某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_8625568.html-了解详情
，给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务，但存在一定瑕疵，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区 为其颁发了营业执照，故被告反诉称原告不具备诉讼主体资格与事实不符，本院不予支持。被告反诉原告要求双倍返还交付的物业服务费5396元，依据的是前期物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_3877445.html-了解详情
，给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务，但存在一定瑕疵，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区 为其颁发了营业执照，故被告反诉称原告不具备诉讼主体资格与事实不符，本院不予支持。被告反诉原告要求双倍返还交付的物业服务费1914元，依据的是前期物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_3876826.html-了解详情
（以下币种同）4,152元。原告经多次催缴未果。原告认为被告应当依据有关法律和物业服务合同约定按时缴纳物业服务费，但被告一直拒付，故诉至法院要求：1、 成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业服务，系小区业主委员会成立之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属于某期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3178161.html-了解详情
的合法民事权益受法律保护。原告上海某国际物业服务有限公司作为本市X路X弄某花园的物业管理单位，已按照其与上海市黄某区某花园业主委员会签订的《物业服务 年1月起至同年12月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业管理合同中并没有约定财物保管服务，且 ...
//www.110.com/panli/panli_2433197.html-了解详情
，逾期按日千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告安仁物业公司即在上述小区提供物业服务，被告孔某某一直未某纳物业服务费，原告诉至本院。 另查明， 。 本院认为，原告安仁物业公司与北京·东方骏景小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_273980.html-了解详情
所有的天阔华城D435、D434的房屋是住宅还是写字间，对此龙溪花园小区业主委员会给本院的情况说明中明确说明孙某某的房屋系商住楼，物业费收费标准每平方米 孙某某不服原判，向本院提出上诉称：原审法院判令我支付物业费没有法律依据。业主委员会与物业公司签订的合同中没有约定空置时也必须交纳物业管理费。即使应交 ...
//www.110.com/panli/panli_263851.html-了解详情
，逾期按日千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告安仁物业公司即在上述小区提供物业服务，被告张某某一直未缴纳物业服务费，原告诉至本院。 另查明，被告 本院认为，原告安仁物业公司与北京·东方骏景小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_253684.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务