3、5、6、7、8、9、X号证据的真实性无异议，但对原告举证欲证明的事实有异议。对10、14－22、X号证据认为与本案无关，无法质证。对4 及被告安东尼公司对被告南华公司所欠款项共计x.50元的债务承担连带还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

四公司与铁南公司并没有就此进行结算以确定工程款数额，也没有约定还款期限。铁南公司在最后一次还款时并没有明确拒绝再继续付款。本案工程是中途停工，停工后双方 诉讼请求，是否属于二审审理范围；2、已完工程造价的举证责任应由谁承担；3、本院上述再审判决认定的事实，能否成为二建四公司上诉请求尚欠工程款的依据；4 ...

事实缺乏关联而不予采信外，对其余证据本院予以采信。 被告四川黄河公司在举证期限届满后向本院提交1997年4月6日四川黄河公司与成都人民商场签订的《 广东黄河公司对四川黄河公司借款中的1280万元承担连带责任，但其未提交广东黄河公司应承担连带还款责任的合同依据和事实依据。1998年1月14日出借的500 ...

号1,564,520元工程款的事实存在，任某辩称全部款项已被王某某提走，根据民事诉讼证据理论的规定，应由任某对自己的这项主张承担举证责任，但在一、二审 年2月主张权利，并不超过诉讼时效。虽然王某某在诉状中称双方言明2001年底还款，但该口头约定，并未得到实际履行，因此王某某仍可依欠条随时主张权利，任某 ...

公司均未作答辩，在诉讼中也均未向本院举证。 经过开庭质证，本院对原告所提供的证据的真实性和所起诉的事实予以确认。 另查明，被告龙山集团和被告中龙 中龙水产有限公司、中山温泉三和龙养鳗有限公司、镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司承担连带责任。因上述诉讼费用原告已向本院全额预交，各被告应承担的诉讼费用在履行上述 ...

由开发公司承担举证责任。2、工商资料显示东豪厂是具有法人资格的，作为东豪厂的投资者均不应对经营过程其所产生的债权债务承担连带还款责任。 上诉人 。综上所述，我司认为原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人为其辩解没有提供新的证据。 二审诉讼期间，就本案双方争议的许某某与南海市X ...

20万元，只是预先的合同约定，双方有否履约，应由被上诉人承担举证责任。仅凭该协议书并不能证实被上诉人已借款的事实。综上所述，原审程序严重错误，且未查清本案事实，造成 了4台二柱机和1台大油机合共5台机器；此外，上诉人未依约如期还款。综上所述，双方于2001年4月30日签订的《协议书》合法有效，应受法律 ...

中确定由南海建行对借款合同及借据上的“赖某某”签名盖章及指模的真实性承担举证责任。 案经原审法院审理认为：南海建行与赖某某、华侨公司签订的借款合同， 海公司承担。 上诉人南海建行不服原审判决，向本院上诉称：原审判决举证责任分配有误，认定事实部分有误，适用法律方面也有部分错误，应依法改判。一、原审法院以 ...

庭审中确定由南海建行对借款合同及借据上的“陈某某”签名盖章及指模的真实性承担举证责任。 案经原审法院审理认为：南海建行与陈某某、华侨公司签订的借款合同， 确认了本院以上查明的事实。 本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，陈某某主张借款合同及借据上“陈某某”的签名、盖章及指模不实，该举证责任应由陈某某本人 ...

怡公司财务处收钱的，一审以万怡公司厂长罗顺文在收据上签名就认为这些收据只是用于挂账，完全是认定事实错误。三、双方一直以来都是以收据作为结算凭证，收据是收款人 来证明已支付货款，相反，金锋厂认为万怡公司没有付款，应当由金锋厂承担举证责任，提供万怡公司没有支付货款的证据。四、双方在一直以来都有以现金结算的 ...