由福田区兴业印刷厂印刷，后由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷包装 。 另查明：深圳市兴之业印刷包装有限公司系1999年5月21日核准成立的有限责任公司，经营范围为包装装潢印刷品印刷。 又查明：2003年3月10日，和 ...

由福田区兴业印刷厂印刷，后由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷包装 。 另查明：深圳市兴之业印刷包装有限公司系1999年5月21日核准成立的有限责任公司，经营范围为包装装潢印刷品印刷。 又查明：2003年3月10日，和 ...

由福田区兴业印刷厂印刷，后由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷包装 。 另查明：深圳市兴之业印刷包装有限公司系1999年5月21日核准成立的有限责任公司，经营范围为包装装潢印刷品印刷。 又查明：2003年3月10日，和 ...

不是我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1999年12月将 由福田区兴业印刷厂印刷，后由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷 ...

不是我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1999年12月将 由福田区兴业印刷厂印刷，后由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷 ...

是我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9月将 由福田区兴业印刷厂印刷，后由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷包装 ...

在事实方面的争议焦点主要有4点：(1)被告黄某某在担任原告厂长期间，是否盗用原告公章以原告名义向客户发出“通知”，称原告已由工厂升格为公司；(2)被告“新 对原告构成不正当竞争侵权，对此行为应共同承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。上述第二、三、四种不正当竞争行为，均是以”新宝设备公司“名义 ...

、被上诉人生产的墨水已经超过18个月。八、原审判决在未查清被上诉人生产的墨水是否严格依照上诉人提供的技术进行生产、遵守合理的生产工艺的情况下，认定被上诉人 ，并判决解除合同显示公正。九、被上诉人对其生产的不合格产品应自行承担全部责任。综上，请求二审法院在另行鉴定、查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的 ...

页面中“产品推荐”栏目中的“SE-6B增效……”文字，即进入新页面。该页面上显示有“北京金火焰创新科技发展有限公司”，“SE-6B增效丙烷”的文字和对应图片，以及有关某 信。 其次，关某被控侵权行为是否为金火焰公司所实施。 第一，世界工厂网的备案单位是上海西芝信息技术有限责任某司，现有证据也不足以证明 ...

，重新供应了一批新的焦炭供生产使用，但新乡X村有质量问题的焦炭迟迟没有解决。2009年底我们的两处工厂全面停工，不再继续生产，因小店厂区是租赁他人 十五日内向原告邱某某支付焦炭款二万二千六百七十九元整。两被告承担连带责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...