对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时陈某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 法院以此为由暂缓开庭。其实，当时宗某某、孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时， ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时冯某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时卢某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时麦某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时曹某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

信。 被告为证明自己的抗某理由，向本院提交了上海裕民贸易有限公司出具的委托书一份，用以证明其有正规的进货渠道。原告对此不予认可。 对此本院认为， 合理费用5340元。 本院认为，派克笔公司将“派克”、“x”商标在中国国家工商行政管理总局商标局注册，并许可原告上海派克笔有限公司获得上述商标的使用权，原告 ...

公司要求以法人名义进行租赁，故当时由被告上海珠江房地产发展有限公司(以下简称珠江公司)代理出面与公房公司签订了《上海市房屋租赁合同》。2003年8月11日， 变更承租人协议书》上盖章。 另查明，2003年5月16日，珠江公司出具《委托书》，约定：兹委托珠江公司常务副总经理瞿某某同志代表本人以珠江公司的 ...

出具的“公司登记基本情况”；四川省工商行政管理局(川)名称预核内字[2004]第X号“企业名称变更核准通知书”；川兴公司出具的委托书、决定；川兴公司仁寿分公司 修正了公司章程，进行了验资，2004年5月18日，经四川省内江市工商行政管理局同意，就致富公司各股东出资比例及注册资本进行了登记。 2002年 ...