建设公司下属单位，不具备法人资格。 一审认为，和庄村委与南方建设公司第六工程队在签订合同前，双方与卧龙区交通局工作人员到现场指定了改建村道的 应支付4772元。南方建设公司对此有异议，并提出鉴定申请，申请由权威部门对工程造价作出鉴定。经我院司法技术处委托南阳市正方会计师事务所进行了鉴定，鉴定结论显示： ...

工程公司下属不具备法人资格的部门。2006年3月底，原告经被告同意承接被告在上犹县X路的爆破工程，并组织人员先行进驻工地施工。同年4月26日， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由上诉人赣州林业工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 审判员袁海 二○○八 ...

认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务施工合同关系是错误的；2、上诉人诉讼主体资格不适格；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效。 被上诉人袁某答辩称：一审判决认定上诉人 、徐某某所承包的路段。袁某还提供了民工黄伟东的证言证明该路段工程由袁某组织人员施工。上诉人郭某某虽在上诉状中否认其与袁某之间存在事实上的 ...

冠峰、麻红超各5万元，共10万元，这两笔借款由徐冰(李某某方工程技术人员)及李某某之女郭某某担保，并由担保人分别于2001年7月30日、8月9 x.99元错误。根据洛市造价（2000）X号文件之规定，高某甲没有施工和取费资格，在该施工价值中应扣除人工费调增x.43元，原审判决没有扣除不当。2、原审判决 ...

代理人朱建平，中国人民解放军总参谋部法律顾问处律师。 上诉人北京金龙日盛建筑装饰工程公司（以下简称金龙日盛公司）因与被上诉人中国人民解放军总参谋部第五十五 、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第26条规定：审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出 ...

问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、《个体工商户营业执照》，证明原告的主体资格，同时证明个体工商户应以其业主起诉。 二、范某某的身份证，证明原告的自然人 信；对于原告所举四号证据，原告用以证明禄劝工程的结算造价，有被告相关人员的签字确认。被告认为该工程结算书不真实，但无相应证据予以证明，本院不予 ...

予以证明，故对《鉴定报告》所确认的亩产量本院予以认定。3、关于单价。鉴定人员通过走访有关市场，认为王某某提出的每斤2.8元的市场价格基本合理，本院 人民政府下属的办事机构指挥部，虽然与王某某签订承包合同，但由于其不具备法人资格，负责工程施工事项的均为开发公司，故指挥部并非实施侵权行为的侵权主体，在本案 ...

工程公司下属不具备法人资格的部门。2006年3月底，原告经被告同意承接被告在上犹县X路的爆破工程，并组织人员先行进驻工地施工。同年4月26日， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由上诉人赣州林业工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 审判员袁海 二○○八 ...

生效并收到施工图后三十日内向七建公司提交施工图预算。施工图预算定额采用《全国统一安装工程预算定额山东省单位估价汇总表》(94年版)及配套的费用定额和说明；腾飞公司 三份工程结算书。腾飞公司自行编制的结算书，没有取得七建公司的认可，也不是委托具有审计鉴定资格的社会中介机构编制的。腾飞公司委托有关专业人员 ...

技术鉴定报告书的鉴定人－科学技术部知识产权事务中心不具备司法部部门规章规定的鉴定资格；山东省价格信息中心作出的鲁价认字(2001)第EX号资产价值认定书，是对 的复函》。5、该中心已于2003年5月列入最高人民法院《司法鉴定人员名册》。 齐某某在本案中提供的北京市海淀区先锋电子研究所的产品使用说明书等 ...