六条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发有限公司向原告长沙宏远建设某程有限公司支付已完成工程量的工程款337413.47元； 二、被告长沙润亨旅游开发 还应当履行债务。 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。 第二百八 ...

办理项目结转手续。2002年10月9日，渤海公司取得民生小区X号楼《建设项目结转通知书》。2002年11月6日，大连市开发办经管处给大连市房地产交易所出具 实际支出的款项来确定。弘达公司自渤海公司取得争议项目的建设开发权支出3000万元，在前期工程建设上投入659.6万元，另有20万元其他投入，以上三 ...

雷某。 委托代理人曾某某。 委托代理人杨某某。 被上诉人（一审原告）广西鑫磐工程项目管理有限责任公司。 法定代表人林某。 委托代理人毛某某。 委托代理人周某某。 立于2001年5月23日，其某称系2007年3月1日由“南宁市鑫磐工程建设咨询有限责任公司”变更而成。2006年11月20日，南宁市鑫磐工程 ...

0#-6#楼架空层层高平均值均超过2.2米，导致应该计算架空层建筑面积及相应的工程造价，但架空层层高施工超过设计要求，提供的鉴定资料没有设计变更或明臣公司 中约定由明臣公司出资，南宁军分区供地，合作开发建房。明臣公司全权负责工程建设、财务管理以及安全工作。由此可见，明臣公司对外负责南宁军分区青秀山住宅 ...

，愿以人民币（略）元的投标总报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准和工程量清单的条件要求承包上述工程，并承担任何质量缺陷保修责任，参加该工程 .3应当按照被上诉人新飞轮公司的自认即每平方米485元予以结算。因此，本案工程总价款应为：6489.3×440元3＋（10433-6489.3）×485元3＋ ...

）X号造价咨询报告及湘建咨询（2011）182-1造价咨询补充报告，确定工程总造价51,520,968.02元，减去补充报告中不应增加的121,572.39元 严重延误，造成的损失为5,960,000元。因该工程竣工验收委员会作出的《竣工验收鉴定书》明确确定该工程建设总工期设计为18月，由于地质和施某 ...

的工程，完全是张冠李戴。这证人与上诉人之间有工程建设关系，但不能分辨工程的前后时间及支付责任人，完全有可能将应当由被上诉人承担给付责任的款项转嫁至 一行“双方对原告完成的工程量存在某议，经原告申请，原审法院委托龙岩市求是工程造价有限公司进行审核、鉴定……”，可以看出本案是在某未确定工程量的情形下进行的 ...

凭证上，在“开户银行”一栏内注明的是“建行”或“市建行”，均加盖的是“中国人民建设银行鞍山市分行业务用公章”印章，各《付款委托书》上，“单位主管”、“会计”、“复核”、“ 支行进某交涉，并发现帐某为虚假或虚构的问题。但海城七建在工程建设过程中，在工程竣工后，甚至在收到进某、对帐某十余年之后，也没有对此 ...

某某律师集团事务所律师。 委托代理人徐某某，湖南某某律师集团事务所律师。 被告湖南某某建设集团有限公司。 法定代表人刘某丁，董事长。 委托代理人刘某丁，湖南某某律师事务所 经理部”盖章确认。经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为，吴某因工程建设需要向原告借某，属于职务行为，其法律责任应由被告承担。为此 ...

河电业有限责任公司从社会公共利益的角度予以考虑。我方认为被告中铁十一局集团第一工程有限公司不构成侵权，其唯一的过错就是没有办理《取水许可证》，原告是利用 X镇人民政府、某县水利水产局、某县环境保护局、某县水土保持局、某县宜巴高速公路工程建设某调指挥部的证实。2010年7月18日、2011年1月9日,在 ...